呂大樂
目前，香港是一個「三、三、四社會」。百分之六十的投票選民支持泛民主派，餘下百分之四十支持「保皇黨」（電視訪問中何鴻燊先生語）。
在那支持泛民主派的百分之六十中，投票支持民主黨、民協的約佔一半，支持其他泛民主派組織及人士的是另一半。當然，這是一個比較粗的分類，但有助了解目前香港人的政治態度。
在過去的一個多星期裏，社會上對於立法會的選舉結果有很多不同意見。有的認為泛民主派未能多取議席，是在配票等技術性問題上的失誤所致，有的卻覺得種種失誤背後存在更根本的問題，反映出個別政黨老化、「七一效應」逐漸消失、泛民主派的政治議題未見突出等。
有的認為民建聯能成為「第一大黨」、范徐麗泰高票當選，反映出在選民當中有不少人期望政治穩定。也有的相信「長毛」受年輕選民歡迎，同時泛民主派始終能拿到百分之六十多的選票，證明七一大遊行所呈現的民眾訴求，依然有一定作用，支持着新生的泛民主派力量。
社會上種種意見、分析各有所好，基本上是各說各話。我的興趣並不在於參與上述討論，而是想另開一個話題。
無論怎樣理解各黨各派在這次選舉中的成與敗，有一點我們是應該可以同意的，就是目前的香港政局，並不存在某一種主張有壓倒性的主導優勢。這並不是說兩次七一大遊行數十萬人上街，還不能代表一般民眾的不滿和訴求。
我們需要承認的是，首先大遊行本身，是表現港人不滿特區政府的群眾行動，在行動背後並不存在一種對政改（怎樣改？何時改？等問題）的一致意見。
再者，在人大釋法之後，港人對於如何爭取政改，及對改革可能性的信心都出現了變化。這次選舉的結果，其實不應理解為「七一效應」已經消失（因此將失敗都推到民眾身上，怪責他們不夠堅定），而是大遊行背後的種種不一致性，現在都浮現出來了。
不能否認，不少選民對於如何處理跟中央的關係是有猶豫的。一方面，他們確實覺得特區管治存在不少問題。但另一方面，他們又期望中央與香港社會之間，在改革問題上可以達成妥協，推動社會進步。他們覺得不顧中央的考慮而行事，是不切實際的。他們的種種顧慮，都直接影響投票時的取態。泛民主派並未能在爭取政治支持方面取得壓倒性的勝利，而同時在他們的支持者當中，又有不同取態，以致未能造成一種主流的路線。
不過，與此同時，我們又需認識到目前政治形勢的另一面：支持泛民主派的選民仍然過半，佔百分之六十。任何以為泛民主派號召力大失，港人不再要求特區政府改革的分析，肯定是錯判民意，低估了民間的不滿情緒。若以為泛民主派的議席數目多少，代表來自民間的壓力正在減少，一定大錯特錯。
目前香港的政治形勢是兩大陣營相持不下，形成一種對峙、拉鋸局面，互相制衡，但卻沒有共識，同時也不會促成共識的產生。不同政見的政治陣營、港人之間的分歧仍會持續。在未來的日子裏，議會內、建制外的抗爭照舊。特區政府沒有能力收拾局面。社會矛盾與衝突一觸即發。
……………………………………………………
作者為香港中文大學社會學系教授，文章隔星期二刊出