英國開放國會和白金漢宮給民眾入內參議，目的是體現開放民主。但在示威者衝擊下議院議事堂後，英國有議員認為當局若就此在議事堂立下門禁，勢必對開放式民主構成威脅。
示威者闖入下議院對議員埋身吶喊後，執政工黨議員貝爾認為，開放民主有漏洞，應「在保安和開放傳統間取得平衡」。但議員海因則說，「不開放國會給公眾可能有助加強保安」，但會閹割民主開放的傳統；更有議員擔心，英國國會變得像美國，就是要所有人「要脫鞋子查炸彈」。
英國廣播公司事前接獲示威者知會行動計劃，但沒有通知當局，同樣引起爭議。香港中文大學新聞與傳播學院副教授蘇鑰機認為，若傳媒事先得悉有人要危害他人、違法或對社會造成嚴重後果，就責任通知當局；但如果只是示威一宗，就沒有必要。浸會大學新聞系助理教授杜耀明亦指出，沒有法例限制要求傳媒獲悉某些事，就一定要通知當局。
英國《泰晤士報》/英國《衞報》