由於泛民主派「贏了選票，輸了議席」，使無數支持泛民主派的選民感到痛心。連日來，電台節目均有聽眾指摘泛民主派的配票失當，尤其是選舉日揚森、李柱銘打出的告急牌，斷送了何秀蘭的議席，而且敗給一個議政能力比她差十倍的對手。獲勝的民建聯，更頻頻揶揄泛民主派配票失當，並為民建聯配票成功而沾沾自喜。
筆者對這些以成敗論英雄的議論不敢苟同。
首先是配票。民建聯在各選區只有一張名單，根本不需配票。僅在九龍東
，民建聯有兩張名單。其中陳鑑林名單告急，於是使支持民建聯的部份選民，棄陳婉嫻名單而改投陳鑑林，結果是二陳均當選。但如果選民沒有改投陳鑑林，那麼陳婉嫻名單排第二的林文輝極有可能當選。因此，配票與否，民建聯仍是二人當選，談不上甚麼成功。
談到選舉當天港島區民主黨打出告急牌，連李柱銘、楊森均承認策略失當。李柱銘在當選時拉長了臉哽咽地說：我李柱銘因為告急，不能打低蔡素玉，反而令這樣一個勇敢的夥伴（指何秀蘭）失去席位，我寧願輸得轟轟烈烈，不是這樣贏。楊森也哽咽着說，選舉當日不斷以「馬丁告急」呼籲選民投票給民主黨，而結果使他痛心，「我要向香港的選民致歉」。
告急牌打錯了嗎？如果民主黨不告急，結果會不會是泛民主派四人都當選而蔡素玉出局？誰也說不準。因為事實上很有可能是支持民主派的選票大幅向余若薇名單傾斜，而導致李柱銘落選，何秀蘭當選。
何秀蘭當然是一個非常出色的議員。她較年輕、幹練、有活力、有勇氣，議政能力也很高。但相對於李柱銘來說，馬丁在香港民主的路程上，更具有象徵意義。
若李柱銘落敗，將會成為國際事件。因為國際社會多以李柱銘作為香港民主的旗幟。他在香港民主發展的地位，在國際人士眼中，相當於南韓專權政治時代的金大中、台灣在戒嚴時代的康寧祥、菲律賓在馬可斯時代的阿奎諾、緬甸今天的昂山素姬。國際社會的政治人物都知道馬丁，美國總統、英國首相均接見過馬丁。若他落敗，國際社會將會懷疑香港市民是否支持民主，中共則會視為「歷史性的偉大勝利」，更會以此為藉口，解讀為香港選民不支持普選。誠如在本欄留言中一位網友所說，「這將是民主派人士（和香港選民）難以承受的痛，而到了那個地步，香港選民和民主派人士一定會責怪民主黨當初何以不告急」。
因此，告急牌沒有錯，錯的是比例代表制這種不公平的選舉制度，使港島區選民不得不在李柱銘與何秀蘭中選擇其一，並被迫接受那位「低智的維園阿嬸」。
當然，接受了這種不公平的選舉制度，民主黨仍可以把遊戲玩得好一點。筆者最不能理解的，是為何不在名單中把李柱銘放在楊森之前。若名單以李為先，就不會有告急的問題，結果很可能是四人都當選。
李柱銘可能基於謙遜，讓主席排最前，但楊森絕不應該接受這種安排。他應該知道，香港支持民主的市民，是絕不能讓馬丁置此風險的。因此，筆者認為楊森應為這後果承擔責任。