北京高興之餘，應了解到，如何正確解讀這次選舉的結果，從而制訂合乎香港民情民意的政策，才是當務之急。從土共和董建華沾沾自喜的表現看，這次選舉結果似已被左派曲解，由他們報告北京，很可能令北京再次誤判香港形勢，重演去年七一前的困局。該如何正確理解這次選舉呢？
首先，選後的政治格局沒有改變。雖然土共們在直選中表現很好，或許跟他們的地區工作和選舉工程做得好有關，但更多的是對手配票失誤和選舉策略失效所致。這有很大偶然性，更重要的是，即使親政府派表現好，選後香港的基本政治格局完全沒變：立法會內親政府勢力雖佔大多數，但董建華領導的仍是非常弱勢的少數政府。
左派、自由黨和部份獨立候選人打正親政府的旗號，綜合他們所得也只不過六十六萬票，得票率不足三成八。即使親政府派的得票全算作支持政府，董建華政府的支持度也不過三成八。
第二，一百七十八萬選民的意向是甚麼呢？由於香港政制不夠民主，以致選民很難透過選票，清楚表達自己意向，或找出自己的代理人來監察政府，捍衞自己權益。嚴格而言，香港選民投票選的不是利益代理人，而是政治立場代理人。這點跟台灣相似，選民以統?獨或本土?外省作為投票基本考慮，民生、經濟等問題的立場反而是其次。
香港人也是以政治立場作為投票的重要標準：愛國?不愛國，支持民主?反對民主。回歸前，民主派指摘左派是「親共分子」；現在，左派反過來把民主派標籤為「反中亂港」、「逢中必反」。在這次選舉，親政府派藉着把對手標籤為「反中亂港」分子，成功取得六十六萬票，較上屆增加十五萬票，得票率下降了百分四。
多荒唐呀！試想想，一個表現如此不濟、每項政策都招致天怒人怨的政府，換在外國早已下台，撇清關係還來不及，遑論有政客以親政府者自居。香港卻有候選人打着親（不濟）政府的旗號，若非有一大批「愛國鐵票」，誰會以此爭取選票？這不但反映香港政制的荒謬，也印證香港選民選的不是利益的代理人，而是政見代言人。民主派本屆得票率六成二，可見支持加快民主步伐才是主流意見。
第三，中產和社會精英階層是捍衞香港傳統價值的中流砥柱，他們多是民主派支持者。以港島區為例，多個中產人士集中地區，如小西灣、太古城、薄扶林等，都是民主派大勝；反之華富邨、鴨脷洲邨等公共屋邨，才是左派的票倉。誰代表香港傳統主流價值，不是昭昭如日嗎？找誰來捍衞一國兩制，還不明白嗎？
（「香港選舉」之二）
電郵：