吳志森
第三屆立法會選舉塵埃落定，第三世界水平的選務工作仍然繼續挨批，但選舉結果相信無法改變。一百七十八萬選民作出了自己的選擇，投票率高達百分之五十五點六，創了歷史新高。左派的民建聯加工聯會取得十三席，成為第一大黨。民主黨失掉兩個議席，取得九席跌至第三，比十席的自由黨還不如。親政府派佔三十三席，泛民主派只有二十五席，比選前豪言壯語說甚麼「投票率六成」，「議席過半」還差一截，民主派的支持者當然感到失望沮喪。近二百萬選民投下了他們神聖的一票，究竟向我們的政府，向我們的政黨傳遞了甚麼訊息？特區政府今後的施政要如何因應？泛民主派又可如何自處？
數字最能說明問題。民建聯議席數目大躍進，感到沾沾自喜，他們說取得了四分一選票，多了六萬選民投票給他們。實際情況如何呢？與二○○○年立法會選舉比較，多了四十五萬選民投票，投票率上升了十二個百分點。沒錯，民建聯的確多了六萬選民，但得票率卻比二○○○年下降了四個百分點。選民總體投票率躍升十二個百分點，但民建聯卻不進反退，這說明了甚麼？
再看泛民主派。近六成選民把票投給泛民主派的團隊，比四年前增加了近五個百分點，多了三十萬票，泛民主派仍然得到最堅定的支持，支持度也正上升。
為甚麼泛民主派得票六成，議席卻未能過半。這不難理解，因直選議席只得三十席，與功能組別議席各佔一半。一些開會睡覺，豎起中指，語無倫次的議員，不但沒有受到「選民」的制裁，反而在全無對手下自動當選。得票率與議席完全不合比例，香港選舉制度荒謬之處莫過於此。
為甚麼泛民主派得票率上升，議席數目反而下跌？這要歸咎泛民主派的協調與配票，都出了嚴重誤差。新界東的七一鑽石名單，一開始就劣評如潮，不少學者苦口婆心，勸說分拆才能取得最大勝算，但泛民主派硬是不聽，結果六萬多票的長毛梁國雄，把民主黨的黃成智踢了出局，造就了民建聯的李國英入局。新界東泛民主派太過自信，反而壞了大局。
民意調一直顯示，港島區的選民自動自覺配票，楊森李柱銘，余若薇何秀蘭平分秋色，取得四席全無問題。真正告急的是民建聯的蔡素玉。但李柱銘由頭到尾都打告急牌，完全破壞了「一加一等於四」的協調方案。到投票當天，告急牌更是鋪天蓋地。我在港島區的朋友，為了保住李柱銘，全家人把票投給楊森李柱銘名單，人同此心的民主派支持者不少都這樣做，結果楊森李柱銘取得十三萬票，遠超兩席所需，何秀蘭以八百票飲恨。
看看九龍東陳婉嫻與陳鑑林之間的配票，其精妙到家，泛民主派望塵莫及。陳婉嫻雖千百個不願意失去票后之美名，但理解要執行，不理解也要執行，其紀律嚴明，泛民主派也難以仿照。
泛民主派贏了選票，失了議席，是制度使然，是配票技術差勁，是紀律鬆弛，是不顧大局的結果。泛民主派支持率上升，激進民主派高票當選，說明港人追求民主的意志非常堅決，當權者切勿錯誤解讀，以為親政府議員仍能穩住大局，就任意胡為，倒行逆施，只會自討苦吃。
……………………………………………………
作者為時事評論員