李怡專欄
表面看來，這次泛民主派在立法會選舉中似乎受到挫敗，但仔細分析，泛民主派其實沒有輸，只不過沒有預期那樣獲勝而已。泛民主派在直選議席中，輸掉應勝未勝的何秀蘭與黃成智的席次，但在功能組別中，則意外贏了醫學界及會計界兩個席次。總的席次由上屆的廿二席增至廿五席。
泛民主派未能贏得過半席次，自然有點遺憾。但立法會的功能不僅僅是表決，更重要的是議政與對政府的監督。上屆立法會中，泛民主派儘管只有廿二席，但他們在廿三條立法的諮詢過程中，發揮出很大的議論威力，讓葉劉淑儀與保皇派議員大大出醜，在社會輿論方面構成重大壓力，激起了廣大市民的義憤，最終以一次大遊行而促使田北俊轉態。這是議政能力以少勝多的經典之作。
在新一屆的立法會中，議員的議政能力肯定會更比上一屆出色。首先是增加了兩位四十五條關注組的資深大律師，他們與原有的三位大律師加起來已有五人，再加上好幾位民主派的律師，他們都熟悉法律，學有專精，詞鋒銳利，在質詢特首和問責官員時多能一針見血，擊中要害。在審議涉及香港市民的自由、人權的法律時，更能站在堅決維護法治的角度，據理力爭。特區政府不能永遠在道理講不贏時就訴諸表決部隊。更何況在這種情形下，政府能掌握多少票，表決部隊管不管用，也很成問題。
自由黨的田北俊、周梁淑怡，通過直選的洗禮進入立法會，一方面他們取得了民意的認受性，另方面他們也會感受到「民命」的擔子不可輕忽。終究自由黨不同於民建聯，後者不論再有多少選票，他們都會認定這是「愛國陣營」、「愛國工會」所賜的，背後則是中共黨的支持，因此他們只有依從（中共）黨意而完全不必顧慮民意，也不會感受到「民命」的沉重。自由黨則不一樣，經過直選的洗禮，他們的保皇色素應該有所淡化。
長毛梁國雄和鄭經翰的進入立法會，對立法會的生態將有更大影響。鄭大班在長期的電台節目中，對政府官員的問難與監督，一向有極好的聲譽，他將這種問政方式帶入議會，會使董伯和問責官員頭痛不已。至於長毛，他的激烈反對派的形象鮮明，相信他一方面會遵守一點議事規則，另方面也會尋求強烈抗議的突破，包括毫不容情的言詞，甚至還可能在議會中高舉橫額抗議。在這種激進民主派言行的對照之下，原先的民主派就顯得溫和，甚至漸漸可以被北京接受了。
從新華社、北京港澳辦官員的反應來看，他們多強調新一屆立法會議員必須要依法宣誓擁護《基本法》，他們顯然最關注長毛曾說過不會宣誓效忠《基本法》只會宣誓效忠中國人民與香港人民。長毛的一言一行，已受到北京當局、香港傳統左派和香港市民的廣泛注意。他的存在，對立法會生態，對香港整個政治形勢，也會產生深刻的影響。
泛民主派在立會的表現將更多姿多彩。