曹長青
儘管共產主義在全球潰敗，但社會主義思潮，不僅至今仍在美國左派中盛行，更被歐洲國家，尤其是北歐信奉。從七十年代開始，瑞典等提出「第三條道路」，被稱為「瑞典模式」。但最近瑞典經濟學家卡瑞森（NilsKarison）的報告揭示，瑞典所代表的這種北歐社會主義模式，已完全失敗，「其結果令人震驚卻很少世人知曉」。他以瑞典和美國進行比較指出：
首先，自一九五○年至今，瑞典的私營領域，沒有增加新的就業機會。而同期美國的私營領域增加了六千萬個工作機會，即從一九五○年的五千二百萬，增至二○○二年的一億一千五百萬。
其次，在斯德哥爾摩股票交易市場的前五十個瑞典大公司，沒有一個是一九七○年以後產生的。而美國自一九七○年之後，產生很多世界知名的大公司，例如微軟、Wal-Mart、HomeDepot、Intel、Cisco等。
第三，一九七○年時，瑞典在以人均收入為主要指標的「全球有影響的工業國家」中排名第四，二○○二年則降到第十四。而美國在最近瑞士商校IMD的評比中，名列全球最具經濟競爭力國家排行榜之首。
第四，瑞典由於實行高福利制度，結果養出更多懶漢。僅在二○○三年，就有一百萬人失業，四百萬僱員沒有上班，而是休「病假」或領取各種社會福利生活。而且瑞典的多數人都在政府部門，或和政府有業務合同的機構工作，所以他們的收入是來自國家稅收。因而在過去二十年來，歐洲國家的平均經濟增長率才是美國的一半，但歐洲的失業率卻比美國高出百分之五十以上。
這位世界知名的經濟學家感歎說，瑞典原來並不是這樣。在五十年前，瑞典曾是一個成功的故事，它從一個貧窮的農業國轉型為一個富有的工業社會，因為當時實行了減稅、為企業鬆綁、限制福利的政策。從一八九○年到一九五○年，瑞典是世界上經濟發展最快的國家，產生很多全球知名的公司。一九五○年時，稅收才佔瑞典國民生產總值（GDP）的百分之二十一（美國現仍僅佔百分之三十）。
而自從瑞典在五十年代開始強調福利社會，並在六、七十年代走高稅收、高福利的所謂「第三條道路」的社會主義模式，過去三十年來，稅收已佔國民生產總值的百分之五十以上；一九九五年瑞典的政府開支達到頂峯，佔GDP的百分之六十六！
伴隨高稅收、高福利政策的是對企業更多的限制，更多的計劃經濟，結果不僅損害瑞典的經濟，更使瑞典人失去尊嚴，因為他們本可通過自由競爭，創造更好的生活。美國現有百分之十二「低收入」家庭，標準是年收入二萬五千美元；而按這個標準，百分之四十的瑞典人是「窮人」。
瑞典的人均收入比美國最窮的阿拉巴馬州還低，而瑞典以至整個歐洲國家的人均住房面積不要說僅是美國人的百分之六十，而且比美國的窮人還少四十三平方呎。
撰寫這份報告的卡瑞森感歎說，瑞典模式告訴世人，如果想創造一個人道、有同情心、繁榮的社會，僅僅有好的願望是不夠的。
去年二月瑞典主張市場經濟的智庫在布魯塞爾召開會議，主題就是「社會主義是否死了？」多數與會者認為，社會主義至少在全球有思考能力、有理性、有信息的人民中，已經死了。那些還信奉它的人，「是對所有形式的社會主義（共產主義、費邊主義、國家社會主義、法西斯主義、烏托邦公社）失敗的歷史無知」。而諾貝爾經濟學獎得主、自由經濟理論的當代掌門人佛利民說的更乾脆：「今天人公認社會主義已死亡，而資本主義是通往未來之路。」
……………………………………………………
作者居於紐約，文章逢星期三刊出