吳志森
二○○四年立法會選舉，有學者形容為一場對決。是保皇黨仍維持長期控制立法會的局面，還是泛民主派接近過半，為香港的政局打開一線生機。
香港目前的政治體制，行政當局集大權於一身，立法會的權力極其有限，議員要提出法律草案或動議辯論，《基本法》都作了嚴格的規定，議員幾乎動彈不得。即使泛民主派真的取得過半議席，特區政府掌握的權力依然絲毫無損，充其量是立法會加強了對行政機關的壓力，政府施政要更小心謹慎，僅此而已。癱瘓政府之說，是個別民主派人士在精神亢奮的狀態下口沒遮攔，根本是言過其實。
即使如此，中央、特區政府，或是本地保皇黨，都仍然視這場選舉為奪權與反奪權的鬥爭。當權者虛弱與怯懦，將安全系數無限提高，在不容有失的動員令下，有關方面正動用一切力量，調動可以調動的資源，打一場政權保衞戰。泛民主派要應付的，不但是在同區同組出選的對手，而是一個國家。
政治抹黑，古今中外都不停發生。抹黑的目的是要損害對手的聲譽，摧毀政敵的政治生命。中國式的抹黑特別殘酷，先搜集黑材料，在政治運動的關鍵時刻拋出來，輕則打在地上，再踏一腳，使其在政治上永世不得翻身，重則在生命肉體上永久消滅，斬草除根，不留後患。延綿不絕的政治鬥爭，中國人的抹黑伎倆早已駕輕就熟，差點就變成了咱們的國技。
由何偉途涉嫌嫖妓，涂謹申黨產風波，到某泛民主派大狀的陳年緋聞，推出時間之準確，計算之準繩，很難令人相信純為突發事件。若完全沒有幕後高手在操盤，根本無法達到如此效果。當然有人會說，沒有做錯，沒有把柄在別人手裏，那怕別人抹黑。這當然沒錯，但沒有人是零缺點，沒有人是百分百清白，挖地三尺全天候式的跟監和調查，試問誰能逃得過？
政治抹黑會如何影響選情？要從三方面看。第一要看危機處理是否得宜。何偉途事件反應明顯進退失據，涂謹申風波在資料還未充份掌握前就急忙回應，犯了大忌。當然還要看事情的嚴重性，若性質嚴重，證據確鑿，任何公關手段也是徒勞。
第二要看處理時間的長短。何偉途判「收容教育」半年，警察先生卻判「行政拘留」十五天，並已提早獲釋回港。大家會問，性質相同，為何待遇各異？涂謹申租私產或黨產，縱使處理失當，原來並無犯規，其他黨派議員這樣做的也大不乏人。事情的細節真相要用時間來呈現，時間愈久，其間發生的事情也會改變人對事件的觀感。若推出醜聞的時間離選舉投票太近，有理說不清，神仙難救。
第三要看是否抹黑得太過份。接二連三的醜聞，有計劃有部署，明眼人都會懷疑動機不純。若然做得太盡，引起逆反心理，被抹黑的政治人物變成受害者，團結一致，同仇敵愾，引發悲情，博得選民同情，更是偷雞不成蝕把米，搬起石頭打自己的腳。
選前抹黑事件層出不窮，煙霧瀰漫，前路不明，但我相信選民的眼睛是雪亮的。香港今後會有怎樣的局面，就靠你們的智慧，要踴躍投票，更要慎用手上的選票。
……………………………………………………
作者為時事評論員