李少民
奧運會結束了，看着奧運會獎牌的龍虎榜，頗有感觸。從獎牌總數看，前十名為美國、俄國、中國、澳洲、德國、日本、法國、意大利、韓國、英國。最有趣的是澳洲，這些被暱稱為「Aussie」的澳洲運動員，表現不俗，為僅有兩千萬人口的國家贏得四十九面獎牌，名列世界第四。難怪澳洲官方的統計局的網站登出文章，認為國家有大有小，僅僅看獎牌總數看不出奧運成績，應該根據人均獎牌的數量（即獎牌總數除以人口總數）來衡量奧運成績云云。當然，澳洲國家統計局如此說，是有原因的──按照人均獎牌，澳洲名列全世界第二（巴哈馬名列第一）；而在獎牌總數前十名個國家中，澳洲人均獎牌居首。
按照人均獎牌看奧運會的成績，當然有道理。一國人口多，產生體育天才的機會就大。按此計算，許多歐洲國家排名榜首。美國在七十五個獲獎牌國家中排名三十九，日本第四十四名，台灣第四十九名，香港第五十五名，中國第六十七名，印度最後一名。培養體育天才，人口多固然重要，但沒有經濟實力也是做不到的。歐美國家人均獎牌數量之所以多，與其人均收入高、國家富是分不開的。
所以我們不僅要考慮人口數量，還要考慮人均收入。人均收入是一國的總產值除以人口總數。在獲獎總數前十個國家中，美國人均收入最高，中國人均收入最低。我們可以把一國的獎牌總數除以人均收入，計算出人均收入獎牌數。這樣計算的結果，古巴、北韓、中國佔世界的前三名。美國第十名，日本第二十五名，印度上升為第五十二名，台灣第五十四名，香港則排倒數第二。而在獎牌總數前十名國家中，中國位居第一。
人均收入獎牌數最高的三個國家，都是共產黨統治的國家，政府可以不必考慮民意，從稅收中拿出較多的錢來培養奧運選手。這樣的戰略十分有效，但也引起許多批評。例如許紀霖在《南方都市報》撰文，說中國雖是金牌大國，但不是體育大國，因為大多數中國人根本沒有條件得到基本的體育鍛煉。
美國在奧運會表現出色，但其取得優勢途徑卻和中國的重視戰略大相徑庭。美國的優勢，使我想起小時候聽過的「十兄弟」的故事。這十個兄弟，各懷不同的絕技。有的刀箭不入，有的不怕火燒，有的水淹不死，有的可以和猛獸說話；國王企圖加害他們一家，每天用一個惡招來折磨他們，今天火攻，明天放猛獸，後天用亂箭射，但是十個兄弟每天輪換迎戰，用各自的絕招，一一把國王的惡招打破。
美國是移民社會，聚集了各種族的人民。每個種族在體育上有其特有的優勢，如歐裔在游泳上的特長，非洲裔在短跑上的領先，亞裔在技巧（如花樣滑冰）上的優勢等。多種族國家比起單種族國家在產生各個體育項目的天才上，要有更大優勢。這一點從比較日本和美國上就可以看出。日本的人口將近美國的一半，而人均收入比美國還要稍高，但獎牌數量僅為美國的三分一。其單一種族，應是獎牌數量不多的主要原因之一。
中國也是單一種族，吃同樣的虧。無怪在網上有人開玩笑說中國要想在田徑項目有所建樹，必須到非洲去進口人才。中國有足夠的財力從非洲進口人才，但中國不是一個種族文化開放的國家。我們看到非裔代表歐美國家比賽，不覺奇怪：但如果中國人看到非洲人代表中國的「炎黃子孫」比賽，恐怕很難接受。
香港是多種族社會，而且經濟實力強，應該在體育上能夠利用其有利條件。但是香港的移民政策對非中國血統的人歧視，這對於利用非華裔各族的人才不利。
……………………………………………………
作者為美國OldDominion大學管理學副教授