仇國平
近日美國一班搖滾樂手，為了支持民主黨總統候選人克里贏得總統大選，組織一次名為VoteforChange（為變革投票）的巡迴演出，一方面為克里籌募經費，另一方面吸引年輕選民關心選舉，鼓勵一向投票意欲偏低、立場偏左的年輕人，投票支持同樣傾左（相對布殊以言）的克里。
上述事件的啟示在於：世界各地的民主選舉，年輕人投票比例一般較低。當兩大選舉對壘陣拉鋸之際，誰人能在鞏固既有票源的同時，爭取到年輕人投票支持，誰便能在選舉中勝出。由於年輕人一般都處身建制外，既無既得社會利益，又因欠缺工作經驗，以致在就業市場中被邊緣化，因此一般較為支持與政府立場相左的民粹主義者。
泛民主派一直都在尋求年輕人的支持，如邀請學聯、大學學生會、中學生聯盟等組織加入他們的行列。支聯會在數年前成立青年部，培育支援愛國民主運動的接班人；又有團體透過年輕人常用的互聯網絡倡議民主。但是，這些方法在動員年輕人投票方面仍有不足之處：大、中學生組織缺乏足夠群眾基礎，除非遇到如國安法等極具爭議性的政治議題，否則一般而言動員能力有限。
支聯會青年部更不消說，每年除了在六四燭光集會演出一幕外，與年輕人根本無任何有意義的互動，動員能力亦無從說起。至於透過互聯網絡的倡議，由於缺乏實際的人與人接觸，因此直至去年的區議會選舉為止，還未見其鼓勵年輕人參與投票的作用。
無論是選舉、體育競技、文康活動，還是宗教聚會，能否吸引年輕人參與，取決於兩點。第一，活動能否令他們感受到自己是群體的一分子。只有產生一種被接納的感覺，年輕人才樂於參與活動。現時泛民主派的群眾活動，無論是遊行、集會，還是論壇，都是一次性；即使成功激發起年輕人參與民主運動的熱誠，亦因主辦者欠缺跟進，不能令年輕人產生歸屬感，因而不能吸引年輕人加入民主運動。無疑，跟進活動牽涉人力眾多，但選舉工程從來都是「勞動密集」的工作。
第二，活動是否以年輕人喜愛的方式進行。泛民主派的活動，常以遊行、集會或論壇形式進行。這也無可厚非，一來省時方便，二來泛民主派許多核心分子，都是以社會運動起家，遊行、集會、論壇本身，就是社會運動不可或缺的部份。
然而，除個別例外，舊日社會運動一般都局限於如屋邨或臨屋區的小社群，組織者工作甚至居住於小社群中，可以透過直接接觸，令年輕人與自己的行列產生認同感，招募他們加入便變得容易。但民主運動覆蓋全港，遊行、集會、論壇亦變得規模龐大，組織者再不能透過這些活動，與年輕人直接接觸。
音樂會是這些活動以外，其中一種有效的介面，數碼拍攝、話劇亦逐漸在年輕人當中流行，也不失為另一種可行方式。泛民主派可能沒有足夠的專業知識應付這些新介面，但只要放下「大佬」心態，以誠意與政見相近的藝術，或非政府組織建立夥伴關係，問題應不難解決。
……………………………………………………
作者為香港民主發展網絡成員