民主黨立法會議員兼今屆立法會選舉九龍西選區候選人涂謹申先生昨天終於承認沒有向立法會申報擁有一家私人公司的股權，是犯了錯；不過他重申自己只是疏忽及處理不當，他並沒有因為擁有這家公司的股權而得到利益。他更表示，將會委託獨立的測計師再次為有關物業估價，若果租值真的過高便會把差額退還予政府。不過，立法會秘書處已去信要求涂先生解釋漏報該私人公司的原因，此外也有至少兩名區議員向廉政公署投訴，要求廉署徹查漏報利益事件。
從目前已知的事實及證據來看，涂先生個人在漏報公司權益的問題上的確沒有得到利益，也沒有證據顯示漏報公司權益影響到他的議員工作或其他公務。換言之，涂先生漏報利益跟他的公職表現、公共服務並無關係。儘管如此，涂先生作為一位資深的立法會議員，作為一位參政超過十年的政治人物，居然連基本的利益申報規定也搞不清楚、居然漏報相當重要的私人利益，實在讓人非常震驚及失望。要知道公眾對政治人物、公職人員的操守及誠信期望甚高，而要建立個人的操守及誠信，如實申報個人利益是必要的要求。現在涂先生未能符合這個要求，怎能不令公眾對他個人的誠信及操守產生懷疑呢？怎能不削弱公眾對他的信心呢？
目前來說，最重要的是弄清楚今次漏報事件的各項疑點，搞清楚漏報事件的事實真相，包括涂先生為何幾年來一直沒有向立法會申報擁有有關公司及物業卻又向區議會申報有關物業、包括涂先生為何一直沒有完成把物業轉到民主黨名下的手續、包括該項物業九八至○一年的市場租值如何，涂先生及另外兩位區議員付出的租金是否不合理地過高等。我們認為，各有關方面特別是涂先生、其他兩位租用該單位的議員、民主黨九龍西支部成員以及民主黨中央領導層都有需要就這些疑點作進一步交代、都有需要提供更多資料，以讓公眾更容易判斷事件的性質及嚴重性。
當然，漏報事件不僅僅是議員的公眾形象問題，也不僅僅是議員的公信力及誠信問題，它涉及的更包括涂先生是否有違反法律、是否有違反立法會利益申報規定的問題。由於已有市民就漏報事件向執法部門作投訴，而立法會秘書處也已跟進事件，我們希望不管是執法部門或立法會都能按照確當程序、按照法治的精神處理事件，以釋除公眾的疑慮。
（圖）涂謹申（右）漏報重要的私人利益，實在讓人非常震驚及失望。資料圖片