從二○○二年到現在，北京的權力交接還未完成，江澤民依然以中央軍委主席掌握很大的權力，並透過親信在黨政部門發揮影響力，力壓以胡錦濤和溫家寶領導的「當權派」，因而形成兩個權力和決策中心。由於江、胡兩人對中國現狀的認知有所不同，利益也不一致，解決內政外交問題的手段自然也不相同，因而形成兩條路線之爭的局面。
現在江澤民不但是軍方領袖，還是一個龐大的既得利益集團的代言人。這個利益集團的成員包括各級官僚、企業負責人，甚至民營企業家。他們都是江澤民主政時的得益者，在政治上相對保守，反對改變現有體制的改革，以保護既得的利益；同時，他們也希望經濟保持活力，在高速增長下，他們才會拿到更多的利益。事實上，江澤民主政的十多年已明確告訴大家，「江澤民路線」就是政治上保守，經濟上則不顧一切的追求高速增長。
胡錦濤呢？他在去年的三中全會上提出的科學發展觀，就是有別於江澤民的經濟發展策略。另方面，胡在政治上的立場相當模糊，但可以肯定的是，胡錦濤一定會提出有別於江澤民的政改措施，否則他永遠要活在江的陰影下，說不定還沒任滿一屆就已被拿下來。胡錦濤在鄧小平誕辰百年紀念大會的講話，有沒有透露「胡錦濤路線」的政改主張呢？
鄧小平生前在政改問題上說過很多立場截然相反的話，既主張改革政治體制來適應新形勢，又切實反對資產階級自由化。而胡錦濤在講話中引述的都是鄧小平較「寬鬆」的政改講話，稱讚鄧小平「解放思想、實事求是」、「沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化，必須使民主制度化、法律化；必須推進黨和國家領導制度的改革，廢除幹部領導職務終身制」。
這些可說是鄧小平在八十年代政改主張的總結。一九八七年由前中共總書記趙紫陽主持制訂的《政治體制改革總體設想》，就是鄧小平政改主張的構想，並寫入了當年的中共十三大報告內，最終因趙紫陽被罷黜而被束之高閣。現在胡錦濤重提出來，是否表示，這就是他的政改思路呢？只有這樣，胡錦濤才能與老鄧一脈相承。
電郵：