李兆富
如果要今屆立法會選舉候選人承諾當選後致力促進經濟繁榮，相信絕大多數都一定會一口應允。我們不用懷疑候選人對促進香港繁榮的主觀願望和誠意，但問題在於他們究竟想怎樣去「造福社會」。我們必須緊記，通往地獄的路也是以善意鋪出來的。
以教育為例，沒有人會反對香港的教育制度出現嚴重問題，亦沒有人會反對改善教育長遠會帶動經濟增長。但問題出在其麼地方？為甚麼這些問題會出現？問題出現了應該如何補救？由誰去主導拯救香港教育制度會最有效？盲目崇拜大政府主義的候選人，會主張更多的政府干預、更多資源的投入、更多討論、更多諮詢、更多更多。站在主張市場主導一端的候選人，則會提出家長為本的學券制改革，甚至立法限制政府干預教育自由，讓教育市場百花齊放。當然更多候選人會站在兩者間，而他們的取向往往也是影響政策方向的關鍵所在。
雖然有研究指香港人對立法會議員期望不高，而且選舉結果亦牽涉大量其他非政策立場，例如候選人的形象、專業背景、甚至性別等因素影響。但候選人的政策立場始終是選舉中最重要的關鍵之一，所以選舉的結果亦一定程度反映了選民對經濟自由的了解和追求，獅子山學會最關注這一點。所以我們現正就立法會候選議員就各政策範疇的立場，進行廣泛調查，包括處理各種問題的可行方案，目的是將各候選人對自由市場的取向排名，調查結果將於九月十二日投票前公開。
雖然選舉期間有各式各樣的民間組織，以類似調查的手法要候選人表態，向某些特定族群的選民交代，甚至明示暗示以選票脅迫候選人作出承諾，但我們是次調查並不是要求各候選人作出任何承擔，亦沒有任何選票去跟候選人作任何交易，更加不是要測試他們的經濟知識（雖然我們深信為政者若真正明白基礎經濟學，政策設計及執行應當會事半功倍）。
獅子山學會亦將今次調查結果作為基數，以後每季進行同樣的調查，定期編制香港自由經濟指數，作為監察政府干預的基準。為確保調查中肯及科學，我們更邀請了多位知名的資深經濟專家，包括香港大學經濟及工商管理學院院長王于漸教授，以及香港總商會首席經濟師歐大偉，以個人身份出任今次調查的顧問，就問卷的設計及分析提出意見。
香港雖然年復一年的佔據着世界最自由經濟體系的寶座，但緊隨之後的便是新加坡，一個連人民結婚生子都要政府干預的家長式統治社會。根據美國「傳統基金會」的定義，香港的經濟自由亦只不過是些微勝過新加坡，對於這一點我們的所有成員都感到羞恥，因為世界最自由經濟體系的虛銜名過其實。
香港排名在新加坡之前沒有甚麼可以高興之處。香港人不必亦不應妄自菲薄，將自己與新加坡相提並論，但是如果我們一直和新加坡這個第二名的經濟體系比賽，心態上難免只會往後看。事實上香港不少政策正在「新加坡化」，我們必須立即打破以新加坡作假想對手的心態，重新着眼香港政策的根本。
加上香港一直自滿於世界最自由經濟體系的寶座，讓政府有藉口肆無忌憚地擴大干預，讓既得利益者大言不慚地爭取形形色色的保護政策，讓反市場的人糊里糊塗地，助長政府有形之手和既得利益的貪得無厭，讓每一次政府干預之後，他們都可以找到最安全的下台階說：「市民不必擔心，因為香港始終是世界最自由經濟體系，個別的事件不會動搖我們的根基」。
我們推出自由經濟指數，目的在這個時刻警惕我們政策上的轉向，以及找出那些最多政府干預主張的政策範疇，好讓我們提出真正有效的市場主導政策方案以及加緊政策教育的工作。另一方面自由經濟指數是自由經濟推廣的工作成績表，它亦是經濟活力的指標。希望在不久的將來，自由經濟指數會見證香港再一次的繁盛，香港人也可以自豪地向全世界宣布，我們真正實至名歸地擁有世界最自由經濟的名銜。
……………………………………………………
作者為獅子山學會創會成員