（在本欄網站常有讀者留言，雖大部份只是簡單表達支持或反對的意見，但也有提出一些令人有所啟發的真知卓識，因這些意見未有在報上刊出，筆者謹錄出部份，以饗讀者，並略加筆者的意見闡釋。）
署名「港人」的讀者在八月十八日留言稱：民主黨人何偉途在東莞被抓案，最好不要搞成又一件「羅生門」案件，嫖妓固然不是死罪，但有負選民期望。民主黨應主動向市民交代清楚，不要用「估計」、「想當然」之類字眼，非民主派成員亦不應該幸災樂禍，用實事求是態度對待……。
筆者按：只要何偉途仍被拘留，這案就只能是「羅生門」。民主黨因為人在中共公安手中，「交代」事件不能不有所顧忌，用「估計」字眼已屬大膽。至於非民主派成員，大部份立會候選人在案件真相未顯時持中立態度，惟民建聯選舉總指揮葉國謙已立即表示，「立法會候選人道德上應有較高標準」，要從道德上搞臭民主黨的意圖昭然若揭。
………………………………
署名「考古」讀者在八月十七日留言稱：當中國人視之落後的委內瑞拉那樣的小國，也可以讓民眾以選舉的辦法，決定如何管治自己的國家時，號稱有五千年歷史、十三億人的大國的中國及其下的香港特區，卻要以「考古術」、「科學考證」死去多年的黨魁的「遺言」，要用高科技的放大鏡，來放大「共產黨聖人」的每句每字「金言玉語」，以求取中國和香港的「正確」管治辦法。這不能不說是二十一世紀世界的「荒謬之最」。
筆者按：考古先生尚有其他卓見，篇幅所限，茲不錄。
………………………………
署名「真真假假」讀者在八月十七日留言稱：你既然高舉「有人說過：歷史除了人名與年份是真的之外，其他都是假的；小說除了人名與年份是假的之外，其他都是真的。這真是至理名言。」那麼你不會反對「南京大屠殺是無中生有」這「真知灼見」吧。
筆者按：「南京大屠殺是無中生有」正是由日本一些右派分子按政治現實需要而揑造的謊言，但中國當局對待南京大屠殺不也是按政治現實需要時而強調、時而壓抑嗎？南京大屠殺始終沒有受害者、加害者兩造參加的國際法庭予以公正審判，所以除了名稱與年份之外，大致上真相未顯。
………………………………
署名「醜行」於八月十六日留言稱：立法會選舉日將至，去年為箝制新聞資訊及言論自由的二十三條立法鳴鑼開道的各大「黨報」和「準黨報」，忽然高喊維護新聞自由，這不能不令人懷疑，它們的腦筋是否有點凌亂？它們若真的有心維護新聞自由，何以去年會支持惡法？抑或是，它們意圖藉廉署搜報館事件，混淆市民視聽，掩飾它們支持惡法的醜行？
另一署名「hkg」的讀者補充意見稱：親共傳媒當然不是為了「捍衞新聞自由」而出聲，如果廉署搜查的僅是董政權及親共傳媒視之為「反中」或「次反中」的傳媒，那他們「搜得好」之聲會響徹雲端。但今天廉署搜查的，竟包括所謂「愛國傳媒」，這就使他們坐立不安了。……「愛國傳媒」……說不定擁有點特區政府和中共官方機密文件、信件之類……若被人掌握了內幕的「證據」，總不是滋味。
………………………………
署名「為公義、和平反省」的讀者在八月九日留言稱：中國人「仇外式」的「愛國」，來自共產黨不尊重事實、歪曲事實、毫無自省的歷史和政治教育。中國人把牢記戰爭的「血海深仇」視為「愛國」、視為「民族精神」……充滿悲情。事實是如此嗎？中國人沒有殺外國人、外族人嗎？……說近的，四九年後，中國一次出兵朝鮮半島、兩次出兵越南（還有一次出兵印度），殺死多少韓國人、越南人，數得清嗎？……中國容許歷史上征服過、現代殺害過的民族有他們的「民族主義」嗎？