【本報訊】廉政公署大搜七間報館，與被搜目標之一的《星島日報》及其記者對簿公堂，遭法官裁定犯錯，撤銷搜查令。案件正候上訴之際，在《星島》一方不反對下，高等法院首席法官馬道立頒令，准廉署可查看撿走的物品，當中包括記者的手提電腦及新聞原稿等，至於暫緩執行判令仍繼續，直至上訴有結果為止，而上訴聆訊已定下月進行。
代表廉署一方的高級政府律師李運謄在內庭聆訊後表示，法官頒令批准廉署人員可查看及複製當日撿走的物品，頒令亦包括廉署人員可以下載、記錄及複製手提電腦內的資料。李指出，廉署人員在查看撿走物品後，若覺得對調查有需要，可繼續保存有關物品，沒有時限；若發覺沒有用途，則將物品交還對方。
《星島》代表律師何文基表示，《星島》不反對讓廉署人員查看撿取的物品，因為與調查毫無關係，廉署一方是基於案件對其他報館具影響性及涉及重要法律觀點，故仍決定上訴。何律師又透露，其實早於廉署提出上訴後，基於案件之重要性，《星島》欲將上訴案直接交由終審法院審理，惟廉署一方反對而未能成事。
上訴聆訊已定於下月八日及九日進行，屆時將由高等法院首席法官馬道立、上訴庭副庭長司徒冕，及指傳媒可能觸犯《證人保護條例》而轉介律政司跟進，其後觸發搜報館事故的上訴庭法官司徒敬審理。廉署於上月二十四日，持手令大搜七間報館及部份記者寓所，事後《星島》向法庭申請，要求推翻搜查令，高等法院法官夏正民於本月十日頒布判詞，裁定廉署申請搜查令時，沒有向簽發手令的當值法官提供英國案例，讓其了解有關法律原則，犯上事實及法律上錯誤，最後下令撤銷搜查令。翌日，廉署決定上訴，成功向法官取得暫緩執行判令，廉署方面決定上訴並已呈上訴通知書。
案件編號：CACV245/04