【本報訊】廉政公署搜查七間報社，與被搜查目標之一的《星島日報》及其記者，對簿公堂，高等法院法官夏正民判廉署犯錯，撤銷搜查令，廉署昨呈交上訴通知書，反指法官犯了事實及法律上的錯誤。此外，不滿廉署企圖審視撿走電腦內所有檔案的律師林炳昌，已與廉署達成協議，不會申請司法覆核將資料取回。 記者：梁偉強
廉署於上月二十四日搜查七間報社、兩名記者的寓所及林炳昌的律師行，以調查有人涉嫌妨礙司法公正及違反《證人保護條例》，夏正民法官批評廉署申請搜查令時，沒有向當值法官提供相關英國案例，以致當值法官不清楚撿取新聞材料的法律原則，廉署又未能證明傳媒毀滅資料的風險確實，遂裁定廉署在事實及法律上均犯錯。
律政司昨代表廉署向法庭呈交上訴通知書，撰寫上訴理據的資深大律師薛偉成，重申早前聆訊的觀點，指香港的案例及有關撿取新聞材料的法例，已包含英國案例的法律原則，故呈交英國案例與否，沒有影響。
薛偉成又指，夏正民法官認為廉署可採取侵害性較低的手段，要求傳媒交出有關資料，卻忽略廉署是為蒐集證據，指證涉嫌觸犯《證人保護條例》的《星島》及其記者，以及涉嫌串謀妨礙司法公正的消息來源，才撿走有關資料，法官又誤指記者毀滅資料的機會較低，實犯上事實及法律上的錯誤。
薛偉成認為，廉署要求傳媒交出資料，不必證明傳媒毀滅資料的風險確實，才能申請搜查令，又不同意簽發搜查令，損害新聞自由，又指法官在法律上，無權將手令撤銷。
廉署發言人昨表示，由於裁決對執法機構處理涉及新聞材料的司法程序有深遠影響，故需要向上訴庭尋求進一步裁決，並相信無論上訴結果如何，裁決會為將來執法工作確立更清晰的指引。
另外，林炳昌昨對本報記者表示，昨晨委託律師，與薛偉成及廉署執行處助理署長貝守樸會面，商討如何審查撿取的電腦，雙方已達成協議，下周一由廉署安排一位獨立調查員，在林炳昌委託的律師監察下，解封及查閱與案件有關及相關時間內的資料，以保障不相關的客戶資料，完成後便盡快將電腦歸還，故不必申請司法覆核將資料取回。
案件編號：CACV245/2004
