淺白簡短的英文是很好的文體，流通面廣，滲透力深，但英文不止「淺短簡」一種風格。
請看這一段：WhenChinesePresidentJiangZeminvisitedBritaininOctober1999,humanrightsissueswerenotraisedpubliclywhilepolicedeniedprotesterstherighttopeacefulassembly.OfficersillegallyseizedTibetanflagsandotherbannersathumanrightprotestsinanoutrageousdisplayofsupportforthevisitors.（中國主席江澤民一九九九年十月訪英之際，人權問題沒有公開討論，警方拒絕了抗議者和平集會的權利。在人權人士的抗議場合，警員非法搶奪了西藏旗和其他標語橫幅，顯示了對訪客的支持，尤為令人憤慨。）
這段英文詞彙不艱深，但還不符PlainEnglish的要求。句子太長，還可以砍碎：ChinesePresidentJiangZeminvisitedBritaininOctober1999.Humanrightsissueswerenotraisedpublicly.Butpolicedeniedprotesterstherighttopeacefulassembly.OfficersillegallyseizedTibetanflagsandotherbannersathumanrightprotests.Itwasanoutrageousdisplayofsupportforthevisitors.
是哪一段更加正確呢？第一段多用了逗號，句子長，但只要中學畢業，也一樣不應該覺得艱深。
第二段取消了逗號，句子短，節奏更加爽快更加Plain，但意思也一樣清晰，或許中三程度會更加接受。
兩種寫法都對，雖然修改後的第二段更加簡短淺。用放大鏡看，有沒有毛病？一樣有。例如Humanrightsissueswerenotraisedpublicly這一句，用了被動語態（PassiveVoice）。
被動語態有錯嗎？當然沒有，但寫《動物農莊》的英國大作家奧威爾曾經在一篇很權威的文章《政治和英語》裏提出英文寫作的六大戒條，其中一條，是「能不用被動語態，最好不要用」──他老人家還嫌被動語態不夠Plain。根據大師的要求，這一句的被動語態沒有絕對的必要，而且把英中兩國領袖點出來更痛快，更Plain的說法，應該是：TonyBlairdidnotraisehumanrightsissuespublicly.
簡易有簡易的樸實，長艱有長艱的含蓄，視乎讀者是哪一類。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜，白粥和魚翅，只要燒得好，都一樣可口，雖然隨着時代變遷，吃魚翅侵害環保，或許有一天白粥會更流行。