【本報訊】廉政公署大搜七間報館，與被搜目標之一的《星島日報》及其記者對簿公堂，日前被裁定犯錯，搜查令撤銷，撿走的物品亦要退回，廉署基於判決對執法影響深遠，決定上訴，昨在《星島》一方不反對下，成功在高等法院申請暫緩執行判令，直至上訴有結果為止。
主審法官夏正民的判令有兩項，包括撤銷搜查令及訟費由廉署支付，至於廉署是否需要退回撿走的電腦、筆記簿及新聞原稿等物，法官沒有任何頒令，但搜查令既撤銷，廉署亦無理據保留撿走物品，故暫緩執行判令，除涉及搜查令及訟費，亦代表廉署暫時不必交回撿走的物品。
廉署是在諮詢律政司的法律意見後，決定上訴，廉署通知《星島》一方及通知法庭後，便在下午派員上庭，申請暫緩令。
安排昨晚乘搭飛機赴英國度假的夏正民法官，昨午以內庭形式進行聆訊，不戴假髮及穿袍，但准傳媒旁聽及報道，廉署仍由資深大律師薛偉成代表，《星島》一方則無派員出席。
薛偉成申請暫緩令後，表示會在昨日法庭收工前，呈交上訴通知書，法官批准暫緩判令，並給他七日時間申請上訴。
廉署發言人昨表示，基於法庭的判決對執法有深遠影響，廉署希望向上訴庭尋求進一步裁決，而律政司將代表廉署，盡快向上訴庭呈交上訴通知書。不過，直至昨日高院有關辦事處收工，律政司仍未呈交上訴文件。
廉署是於上月二十四日，持手令大搜七間報館及部份記者寓所，法官夏正民日前頒布判詞，裁定廉署申請搜查令時，沒有向簽發手令的當值法官提供英國案例，讓其了解有關法律原則，犯上事實及法律上錯誤，並指當值法官若參閱案例，便不會簽發手令，最後下令撤銷搜查令。
對於《東方日報》日前去信要求廉署撤銷搜查令，並盡快發還被撿取的資料，廉署發言人昨證實，已接獲一間傳媒機構的來信，要求廉署發還較早前被撿取的資料，廉署現正諮詢法律意見。至於廉署是否已查閱有關傳媒的資料，發言人並無正面回應，只稱根據法例，廉署撿獲所需的資料後，若有關機構三日內不提出任何抗辯，廉署有權查閱有關資料。
港大法律學院院長陳文敏昨接受商台節目《風波裡的茶杯》訪問時表示，該案的判詞已清楚指出廉署今次搜查報館不合法，判詞已全面平衡新聞自由及執法的需要，他認為廉署不適宜提出上訴，更有責任向公眾交代搜查報館的理據。
案件編號：HCMP1833/2004