【本報訊】立法會選舉在即，不少候選人會在公共交通工具大賣選舉廣告，吸引選民支持，不過部份公共交通機構對選舉廣告的政治尺度卻愈收愈緊。民協早前計劃刊登一個地鐵燈箱廣告，遭負責地鐵廣告的公司指其中一句選舉口號「踢走保皇黨」有攻擊性，會引起市民異議而要求民協刪改，甚至一度連「保皇」的字眼也不容許。有學者指事件反映地鐵公司的政治立場，對選舉廣告進行自我審查。 記者：莫劍弦
民協上周透過廣告公司與地鐵負責燈箱廣告的廣告公司接觸，希望刊登一個競選廣告，廣告內容以踢足球為主，並以「踢走保皇黨，臨門一腳靠晒你！」作為口號，可是在上周末收到地鐵方面通知，指「踢走保皇黨」一句有問題，要求民協刪改，民協周一將「踢走保皇黨」改為「民主需要你」，但日前又接到地鐵電郵，指廣告中「民主VS保皇」的語句，「保皇」兩字有問題，要求民協刪改。
地鐵發言人接受查詢時承認，地鐵廣告一直由廣告公司負責，廣告公司認為「踢走保皇黨」一句有攻擊性，可能引起公眾異議；至於「保皇」字眼，經地鐵公司與廣告公司商討後，認為沒有問題，可以安排刊登。發言人又否認與地鐵公司政治立場有關，只是廣告公司根據業內守則，認為不適宜刊登。
不過，民協主席馮檢基認為，地鐵的做法明顯有政治審查，因為以往一些受社會爭議的廣告，也可在地鐵刊登，惟獨「踢走保皇黨」就不可以。他也不覺得語句有任何攻擊性或誹謗成份：「保皇未必係負面，有政黨都公開話自己係保皇黨，而且可能有人因為咁唔投民協一票。」
浸會大學新聞系副教授杜耀明認為，地鐵公司做法明顯是自我政治審查，也反映了地鐵公司政治立場，因為地鐵公司不准登「踢走保皇黨」，側面反映他們認為這個政治訊息有問題，同時也扼殺了選舉期間，候選人自由表達政治立場的空間：「地鐵廣告係開放空間，只要唔係誹謗，任何候選人都可以用選舉經費，登競選廣告，保皇黨一樣可以登廣告反擊。」