美國果然加息0.25厘，符合市場預測。聯儲局會後聲明指，近月經濟增長和勞工市場呈現放緩，皆因能源價格上升所致，不過未來經濟發展仍會回復強勁擴張。儲局更重申通脹保持溫和，但仍會循序漸進調高利率呈中性水平。
FOMC的行動和會後聲明，一如本欄所料。其實三兩個疲弱的數據，並不致動搖決策者之決心，就業職位減少的原因，難道儲局諸公不明解？問題是在油價屢創新高的環境下，雖然大多數經濟學者皆認為能源價格波動僅屬短暫，主要還看扣除食品和能源的核心通脹率，但時間一長，影響必定愈來愈大且深，決策者又怎能將這個因素撇除？
FOMC聲明或格老在不同場合言論都強調加息步伐不變，此中有幾重意義。首先當然是預期通脹在物價水平上升和勞工成本（主要是工資）增加的壓力下必持續攀升，必須採取防患未然措施，何況他們（聯儲局諸公）認為美國經濟會保持強勁增長？
其次是樓市熾熱狀況必須冷卻，決策者雖然沒有說出口關注資產價格的升降，可是房地產市道若形成泡沫，一旦爆破之殺傷力，何止比股市大上一倍。
前車可鑑，瞧瞧日本和香港到目前為止仍未恢復元氣，政府更是束手無策。再看看英國和澳洲連番加息，所為何事？樓市若不能降溫或軟着陸，後果如何已不用喋喋矣！那麼格老又豈敢掉以輕心？
還有便是，自布殊上場後，美國接二連三發生事故，聯儲局被迫減息以配合（挽救經濟），現在見經濟回復正軌，不將利率推回至中性，莫非想谷爆乎？所以筆者認為，聯儲局加息將絕不手軟，信焉?!
王冠一