【本報訊】法院昨判決廉政公署搜查報館行動屬錯誤決定後，廉署昨晚立即與律政司開會商討下一步行動，並希望在二十八日內盡快決定是否提出上訴。法律界及學者均認為，今次判決對保障本港新聞自由有重大意義，顯示廉署最初申請搜查令的理據不足，希望廉署吸取教訓。
身兼廉署審查貪污舉報諮詢委員會成員的資深大律師余若薇認為，裁決顯示廉署最初申請搜查令的理據不足，因除非能證明當時情況緊急，又或在通知對方後可能出現不可挽救如證據遭毀滅等後果，一般情況下申請手令時，應讓對方有庭上抗辯的機會。她又表示，法庭對《星島日報》的判詞亦適用其他遭遇類同情況的報館，其他報館可以同樣方法處理。
在廉署搜報館當日被捕的律師林炳昌認同裁決，指廉署不應隨便申請搜查令，再高姿態及「漁翁撒網」式大搜各報館，應先申請交出手令。他相信記者不會毀滅證據，昨日的裁決正好告訴廉署，執法時並非「至高無上」及「無王管」。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明則指，廉署搜查報館是將執法凌駕新聞自由之上，昨日的裁決重新在兩者間取得平衡，讓記者得以保護消息來源。
本身是人權法專家的中文大學政治及行政學系教授戴大為指出，裁決對保護香港新聞自由有重要的意義，廉署今後向新聞機構索取資料，須採取謹慎態度，而非硬闖記者處所，「雖然法庭沒有說明新聞自由的限度，但是裁決顯示，法庭是關注而且有意保護新聞自由的。」城市大學法律學院副教授林峰亦同意，今次裁決有利保護新聞自由。
廉署發言人昨晚表示，正諮詢律政司法律意見，以研究下一步如何處理案件。
據悉，由於過去不曾有涉及《證人保護條例》與新聞材料關係的案例，廉署內部事前對此案的判決結果未敢有任何勝算的預測，因此對敗訴未有太大意外。但由於今次判決影響深遠，廉署將慎重考慮下一步行動，暫不會交出早前搜查撿得的資料，二十八日內決定是否上訴，若不上訴，便要交還資料；若決定上訴，則須申請將資料繼續密封保存，等候上訴結果。
