港交所前日發表「縮窄最低上落價位諮詢文件」，建議分階段縮窄買賣差價，目的是希望措施可提升市場競爭力、提高市場效率及增加市場流通量。縮窄價格真的可以達成以上目的嗎？筆者極表疑惑，但有一點可以肯定的，就是會令一般小投資者及散戶，更加難以進行短炒買賣，對成交量肯定有負面影響。另一點更加可以肯定的，就是中小型證券行的生存空間進一步收窄。相信這一項建議會是有計劃地將中小型證券行趕出場的行動之一。
過去一段時間，交易所推行的措施皆冠冕堂皇，諸多崇高目標。然而，有多少項真的能達到效果？「仙股事件」闖下大禍已不用再提，取消最低佣金真的可以提升成交嗎？創業板市場一潭死水，小投資者損失無數，納指七雄更是乏人問津。
縮窄差價如提升市場競爭力及效率，希望有關方面能提供理據去作支持，不要想當然地空談。但增加市場流通量則一定與差價大小無關，應該是與股價大細有關係。如果滙控（005）股份拆細，將其一拆十，每股約12元，則成交量及流通量一定會增加。
其實證券業近年經營環境已處於水深火熱的處境，專業化及國際化確實是遠大的理想，但卻並不表示要趕絕中小型證券行，讓外資大行獨大。近年外資大行的手法，以及一些衍生工具的運作，也不見得是對小投資者公平。
以上現象存在已久，亦正因如此，今年的立法會功能組別選舉，金融服務界之競爭將是有史以來最激烈的。多位證券前輩自告奮勇出來參選，目的都是希望為業界爭取應有的合理地位。無論誰人當選，都希望將來能為中小型證券行及一般散戶謀求真正的合理權益。
上周五美國公布「非農業新增職位」僅3.2萬個，較市場預期24萬為差，油價亦持續高企，美股應聲而落。杜指現時之技術走勢已轉壞，後市不容樂觀，港股真的仍可以維持強勢嗎？短期內自有分曉，但筆者始終忠告大家，由於外圍市況之發展極度不明朗，策略上實不宜過份進取，保守一點較為上算。
沈振盈 訊滙證券董事總經理
電郵：