【本報訊】屋宇署八五年向新蒲崗一住宅單位業主，發出僭建物清拆令，但一直沒有跟進，事隔十七年後，署方巡查發現部份僭建物仍在，遂再發新令要新業主清拆，新業主上訴得直，署方向高等法院申請司法覆核，昨獲裁定可向新業主發出新清拆令，但法官同時對署方拖延十七年之久，才再要求清拆僭建物，表示關注。
事件始於八五年五月，屋宇署向新蒲崗爵祿街一單位業主發出清拆令，要業主清拆單位內外共三部份僭建物，包括單位外牆僭建物、單位內一道通往天台的鐵梯，以及加建在天台的房間，但單位業主只拆掉外牆僭建物，便於八六年十月將單位易手，至○二年三月，署方再巡查時，始發現餘下兩項僭建物仍在，遂發新清拆令予新業主。
新業主認為不公平，向上訴審裁小組上訴，指自己經濟困難、年紀老邁、體能亦不足應付清拆僭建物，審裁小組雖然不接納新業主的理由，但指署方久久沒有執行清拆令，現向新業主發出新命令，並不合理，遂裁定新的清拆令無效。
署方不服，申請司法覆核，要求推翻審裁小組決定，新業主以同樣理由，反對履行○二年發出的清拆令，並指署方疏忽，便應承擔清拆費用。
高院法官鍾安德昨頒布判詞，不接納新業主的反對理由，並指立法機關賦予署方有權向新業主發清拆令，遂判屋宇署勝訴，法官又指，法例賦予署方權力清除非法僭建物，以確保公眾安全，故對署方拖延十七年，才要求清拆僭建物，表示關注。
案件編號：HCAL47/2004