【本報訊】大埔大元邨男童執波觸電死亡慘劇，房屋署經初步調查後，相信是一條裝置在外牆俗稱「燈喉」內藏電線的金屬導管，被人為扯斷引致電線外露而漏電所致；同時，房署決定在兩星期內為全港一百五十個屋邨的同類電力裝置進行全面檢查，而大元邨的檢查工作則會在四十八小時內完成。死者家人及團體則指摘房署在六月份才完成邨內的電力裝置「大檢」，但不足兩個月便發生奪命意外，房署是責無旁貸的。 記者：張培生、吳淑義、林倩儀
另一方面，由於供電的燈喉是大廈的消防電力裝置，提供警鐘及消防泵所需的電力，房署與消防處和機電工程署已成立跨部門小組調查今次事件。房署昨指出，前晚九時許事發時，十二歲男童陳俊傑是從大元邨泰怡樓三樓走廊攀出大廈外，沿着去水渠攀下，其間可能在抓住旁邊漏電的燈喉因而出事。
房署物業管理總經理梁世智昨日在記者會中表示，今次是房署首次發生的同類意外，對事件深表難過，同時已派員向死者家人慰問，至於有關賠償問題，保險公司會待調查結果而定。
梁世智指出，肇事的燈喉是由六樓伸延至二樓，工程人員事後視察現場發現，該條導管在六樓及二樓兩端連接電線盒位置，有被扯斷的迹象，因而出現電線外露情況，懷疑因此而漏電，不排除有人為因素，例如小朋友執波時做成亦有可能。他又謂，房署轄下屋邨的電力裝置會五年大檢一次，而出事的大元邨在今年六月才完成大檢。他強調當時有關裝置是安全的。
另外，被問到燈喉在漏電時為何沒有發生斷路功能，梁世智則稱，燈喉是有安裝「微型短路掣」，但此裝置在漏電量小的時候，可能不會短路，或在幾分鐘之後才發揮作用，而這情況亦是正常的。
機電工程署發言人指出，該署已應警方要求跟進調查大元邨的漏電意外，稍後會將意外報告交警方跟進。發言人又稱，機電署負責監管全港商業及住宅樓宇的電力裝置，公共屋邨的電力裝置則由房屋署負責。有團體認為今次意外是房署責任，婦女兒童權益關注組召集人黃碧嬌質疑，今次屋邨危機失去一條兒童生命，令人對房署五年大檢成效是否可靠存疑。她指出，六月份才完成大元邨的電力裝置檢查，但短短一個多月便發生漏電意外。
身兼房委會委員的公屋聯會主席王坤批評，現時房屋署為節省資源，將維修保養工作外判予承辦商，但若房署監管不足便很易發生意外，這次觸電意外正是引爆了一個「計時炸彈」。他批評房署現時擔任策劃興建、管理及監管公共屋邨設施三大角色的政策過時，當局應趁這次意外，檢討將公屋電力維修保養及監管的工作交還機電工程署專業人士執行。
另外，大埔的奪命燈喉「conduit」內雖然安裝有微型短路掣，但卻沒有發揮作用。理工大學電機工程學系副教授謝志棠博士解釋，微型短路掣的功效其實是一種叫「RCD」（ResidueCurrentDevices）的漏電短路裝置，本身安裝於電箱內，若發現電線漏電便會即時啟動截斷電源。
他指若漏電電流不超過0.03安培，漏電短路裝置便不會啟動截斷電源，但0.03安培電流屬於微弱電流，傷害性有限。他續稱，一般情況下，只有當漏電短路裝置失靈或損毀，該裝置才無法啟動。至於搶救觸電傷者，只需要戴上膠手套或利用絕緣物件便可以。
