在貧窮小國居住的甲，一向靠造木椅為生。一天，甲急需資金作購買材料之用，在欠缺選擇的情況下最後只得向村裏的一位富人求助。條件很苛刻，但甲只能默默接受。看畢這故事，大家或會有如下感想：資本家透過自由市場剝削勞動力。
沒有比這想法更遠離事實。事實上，自由市場的一個重要特徵是同業間的競爭。明顯地，上述故事中除富人外，根本沒有其他人或機構可以向甲提供貸款，從而在競爭下減低甲借貸的代價。因此在上例中，自由市場根本並不存在。關鍵問題應該是：既然優點那麼多，為何自由市場卻未能在全球茁壯成長呢？
為解答這問題，兩位在芝加哥大學商學院任教的教授寫了《從資本家手中拯救資本主義》（SavingCapitalismFromtheCapitalists）這書。對上述那問題，他們的解釋是這樣的：自由市場未確立前，必先有一套為所有市場參與者所遵從的遊戲規則。政府的職責就在制訂這一套規則並確保它為各參與者所遵守。困難的地方是政府往往在制訂這遊戲規則的過程中受既得利益者的影響（例如上述例子的富人），從而把最終訂立的遊戲規則扭曲，令它們淪為保護既得利益者的工具。
為甚麼既得利益者要這樣做？一套公平公正的遊戲規則將催生一個運作完善且競爭性強的自由市場。在這樣的情況下，既得利益者的利益可能不保，故只能先下手為強，在自由市場未完全發展起來時，透過仍在手中的政治影響力，來左右遊戲規則的制訂，從而阻礙自由市場的發展。至於怎樣才能把既得利益者的影響力降低，從而令自由市場的建立成為可能，這就要賣個關子，有待讀者在書中尋找了。