商台董事俞琤，與該台王牌節目《風波裡的茶杯》主持人鄭大班「提早解約」風波，輿論譁然。這是商業機構的商業決定？抑或言論自由受打壓的遺憾？當中一定有局外人不了解之處。
不過有關「封咪是影響香港言論自由形象」之說，很不明白。
名嘴封咪是果，受威嚇受壓力是因。影響言論自由的是幕後黑手，被迫面對言論自由受影響的是受害人——這是小學生也懂得分析的「前因後果」，總不能「倒果為因」。
我們聊天，聊到這樣的個案：——在中學校園，一個長得好又受歡迎的女生，某日突遭某男生蒙頭強暴。
訓導主任曾在集會中演說，「支持對抗校園暴力惡勢力」，並鼓勵她們：「有人對你不軌，你要sayno，要掙扎，大聲呼喊。校方支持你！」遭強暴的女生發生事故，不敢回校上課，請假休養療傷。訓導主任表示：「看，就因為你這樣，又驚死，又說受威嚇，竟然逃學，這些行為印證社會風氣多敗壞！我們辦學怎處理？如果不承諾以後不再突然曠課，你就不可以讀至畢業，提早退學吧。
——那施暴的男生呢？