【本報訊】警察涉合資經營妓院案昨在區域法院續審，辯方大律師盤問控方特赦證人指，有份投資涉案妓院的高級督察、警署警長及警員被告，一直認為是投資出租房間予內地自由行旅客的旅館生意，當他們發現單位裝修「古靈精怪」，即要求退股。證人否認辯方說法，更指稱其中兩名被告因擔心警方掃黃，而要求證人將賣淫生意改為正當的旅館生意。
代表第三被告曹銘深及第五被告詹輝強的大律師，昨盤問特赦證人黃國樑時指，兩名被告及第四被告簡國祥，當初是投資黃的旅館生意，直至曹因事要求退股，並往尖沙嘴香檳大廈涉案單位追討時，發現單位裝修有點「古靈精怪」，遂與另外兩名被告商討後，要求退股。黃否認此說。
雖然黃曾將四月至七月，經營妓院所賺的逾十二萬元利潤，按三名被告的股份比例瓜分利潤，但辯方大律師指，他們並非瓜分利潤，而是黃退回資金給三人。
黃否認辯方所指，表示涉案期間，警方曾進行「顎骨行動」的掃黃行動，簡及強其後曾要求被告將涉案單位，轉作正當的旅館生意。
五名被告為警署警長林康國、海關前關員梁志賢、高級督察曹銘深、警署警長簡國祥及警員詹輝強。
案件編號：DCCC197/2004