【本報訊】對於商台董事俞琤指與鄭經翰提前解約是因他封咪影響香港言論自由形象，浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評，有關理據是倒果為因、混淆是非和諉過於人。他強調，外界要譴責的是令鄭經翰人身安全受威嚇的來源，而不是將鄭經翰這位受害人視為麻煩製造者而懲罰他。
杜耀明認為，在事件中言論自由受到損害的關鍵，不是鄭經翰封咪，而是令他封咪的原因。他指鄭經翰不單是時事評論員，更是全港僅有會利用電台節目組織群眾、發起民間運動的主持人，例如沙士期間的一人一口罩運動、保護維港運動等，商台要他離去，反映商台不再願意承擔這類行動為電台帶來的風險。
科技大學社會科學部助理教授馬嶽則認為，若俞琤不滿鄭經翰突然封咪影響商台運作，無理由批准鄭放假兩個多月後才提出不滿，並以此作為提早解約的理由。反而俞琤提及不要感性要理性言論，若此是暗示鄭經翰過去主持《風波裡的茶杯》的風格不再切合商台要求，這會令人認為商台開始自我審查。
中文大學亞太研究所研究統籌員王家英認為，商台從企業立場需要確保節目的穩定性，不能容許員工動輒不上班屬無可厚非，但封咪是個人決定，各主持人感受不同，故不應將封咪視為對言論自由的諷刺。