廉政公署搜查了幾家本地報館，好像五十年代的一個英兵，在新界的一條圍村，無端端挨個摸了幾個壯碩的客家農婦的奶子，惹起一群受害婦女怒喝追打，提着擔挑、繩子、竹筐，沙塵滾滾的從林村口一直追到馬鞍山腳，煞是壯觀。
廉署搜報館，是一宗發生在中國人社會的特別事件，評論其中的對錯，也不宜用西方的標準，應以中國的幾條思維方式來分辨是非。
一、「要在廉政獨立和新聞自由之間取得平衡」——自從香港「回歸」，有沒有發覺，「在與甚麼和甚麼之間取得平衡」成為一張高官和社論作者的百搭牌：維港填海，是「要在經濟發展和環保生態之間取得平衡」。校本條例，是「要在校方辦學理念和家長參與之間取得平衡」。警方掃黃，是「要在保障北姑自由行和維護香港道德環境之間取得平衡」。一個麻甩佬偷窺女人沐浴，被警察捉了，在法庭上，他也可以自辯：他之所以窺浴，是力求「在積極進取性的非禮行為和自我性壓抑的被動痛苦之間取得平衡」。
二、「新聞和言論自由並非絕對」——新聞自由重要，但難道「新聞自由大晒嗎」？廉署濫權，香港的傳媒就沒有濫過權？報紙傳媒獨立運作，廉署也不一樣要獨立運作？新聞自由也要服從法治與穩定的大前提，廉署依法搜查，肅貪保障穩定，應該支持。
三、「如果心中沒有鬼，就不會害怕廉署搜查」——此一中國式論點，流行於特區政府推銷二十三條時的親中報刊——「如果傳媒沒有煽動顛覆國家和政府的陰謀，又何懼警司進報館搜查」、「害怕警權過大的人，定必是心中有鬼」。此一中國式邏輯，承襲自一句中國民間俗語，叫做「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」。廉署的聲明，為行動而辯護，大可以從中國傳統文化出發，引述這句家喻戶曉的智慧之言。
四、「要廉署不搜查報館很容易，要廉署搜查報館，這個決定更加困難」——廉署的大搜查，一定會招惹猛烈的譴責，廉署的高官，個個高薪厚祿，大可以多一事不如少一事，但為甚麼還是要冒險犯難呢？可見其中必有高尚情操。這句話承襲自董特首的「下台很容易，留下來卻難」。因此，廉署的搜查行動，必是正確無誤。
因此，搜了幾家報館，包括專門「反中亂港」的《蘋果日報》，沒有甚麼大不了：要在廉政獨立和新聞自由之間取得平衡、新聞自由沒有絕對、如果不是作賊心虛就不會害怕解放軍駐港部隊、搜查報館比不搜查更難。如果你是一個真正的中國人，就會認同廉署的行動，好得很。董建華第二天被記者追問，微笑不語，一味揮手。董生真可愛，在生命中，我第一次無條件支持您。