廉署搜查多間報館，已經釀成威脅新聞自由的一宗國際醜聞。特首和律政司司長紛紛與事件保持距離，保安局局長李少光也認為新聞界的憤怒反應處於「見仁見智」，言下之意，是保持「中立」，對於廉署的威信，此役的打擊雖或不盡致命，但影響將很深遠。
廉署的行動，雖然在法理上並非全無依據，卻肯定是在使用酌情權時犯了重大的判斷錯誤。廉署辦案過程機密，但任何外洩的消息，到了記者之手，一家報館卻也另有公眾利益的角度考慮。一九八一年英國發動福克蘭戰爭，皇家海軍在南太平洋擊沉了阿根廷的戰艦貝爾格諾號，事後國防部虛報軍情，指是阿根廷的這艘戰艦主動向英艦攻擊，但國防部的一名政務官向《衞報》披露實情：當時阿方戰艦沒有攻擊性，英艦卻主動擊沉對方，導致不必要的人命損失。此案哄動一時──英國政府認為是軍事絕密，但卻沒有派軍隊進《衞報》，拘留記者，迫問提供資料的到底是甚麼人。
對於先科賄賂案，記者所知有限，誰是被告，誰後來又成為證人，廉署自己不公布而秘密偵訊，記者根本無從判斷。報道廉署「非法拘留」涉案的女職員，許多傳媒也很客觀，用上了「涉嫌」、「懷疑」一類並不確定的字眼。廉署自感權威受損，為了懲治其中懷疑是通風報信的人，不惜高調搜查多間報館祭旗，還恐嚇一些記者可被判刑十年，這不是濫用權力又是甚麼呢？
廉署最近處理的一些大案，挫折連連，並不得心應手，這種挫敗感令人同情，一遇機會即行「揚刀立威」，這種情緒化的衝動，也不難理解，但廉署沒有想到的是，他們所採取的大規模行動，與案件本身並不對稱，更嚴重地動搖了香港的社會基石。
廉署是維護「兩制」分野的一個象徵，新聞自由也一樣，兩者有如一座是「鐘樓」，一座是「鼓樓」，守候着每一個清醒的晨昏。傳媒雖然受到不公正的侮辱，傳媒雖然不一定支持董政府，但還是支持一個獨立敢為的廉署整體的工作，獨立敢言的新聞機構，恪守新聞知情權，理應不是廉署的敵人！