有一日，聽到有個監製問一個新相識的作曲人：「你最擅長寫甚麼類型的歌曲？」作曲人答：「甚麼類型也可以。」有時好與壞、多與少，甚至零與一，都只是一線之差。何解？當你說你能寫任何類型的歌，給人最直接的感覺，是你沒有一個類型能寫得突出，即是你的創作平平無奇。
試過做一個小小的測驗，請你選擇下一餐進食的地方：麥記、雞記、哈記或小蜜蜂？有百分之七十的人會選麥記，大多數原因是人們記起了麥記的薯條或魚柳包或巨無霸，記起它們的色或香或味甚至是名稱。不信的話，試試幻想你現在去到哈記，你會點甚麼吃？是否連食物名稱也記不起？麥記贏得有道理，不是贏在樣樣好食，而是贏在定位清晰及持久。
今次立法會選舉，自由黨說自己是中間派。對，說民主，你又沒有做過任何動作爭取；說保皇，你又曾做過二五仔，不說自己是中間派還能說甚麼？但內裏的道理相若，中間即是模糊，忽左忽右、忽高忽低。
有一次，筆者問一個新學生：「你是一個甚麼樣的人？」學生答：「做事不快也不慢，成績不高也不低，性格不熱也不冷，即一個取中庸之道的人。」那不就是中間派？投票不保皇又不反對，民望既不高又不低，規模又不大又不細，即一個取中庸之道的政黨。中庸之道，即中間平庸路線。
不用扮了，商人政黨就商人政黨，又不是說你傷人政黨，一個為了商家利益而組成的政黨，沒有問題，而且確實也有一批捧場客。不用把自己變成一間樣樣都好食的餐廳，擁有一兩種突出的王牌更上算。