杜寶雲
貴報於本月十九日刊出何洋〈環保沒有免費午餐〉一文，本人對文中觀點不表認同。我的論點為：
一、即棄飯盒本身是未有計算環境代價，才令人有較具效益的錯覺。二、不應純由經濟效益出發作所有決定，這正是環境被破壞的主因。三、一個好政府更應領導市民、推動社會去做應做的事，這正是政府的功用。若政府只做合乎經濟效益的事，何須政府？商家會做得更好。若政府不帶頭推動環保，怎能期望商人自發顧及環保？四、環保和高昂代價並不一定如影隨形，這只是大家一般聯想而已。政府提倡創意，何不想想既環保又有經濟效益的點子？五、強制學校採用環保飯盒本身不會教壞孩子，重點是如何有效施教。六、教育不必單調的一味說環保，可同時涵蓋經濟學的代價成本概念，更重要的是使下一代在多元化社會中有判斷事非黑白、緩急輕重的能力。七、即使要付出代價實施環保措施，卻是刻不容緩的行動，不然這世界完蛋了便不能再持續發展。