我有一個外甥，念小一，星期天在茶樓內他問我：「甚麼叫做詭辯？」
我本想說，詭辯就是把邏輯說得似是而非，從中獲得利益；部份政客就是典型例子。可是外甥只有六歲，不會明白如此複雜的解釋。我不知怎樣回答，遂把問題推給三叔。
無可否認，三叔的頭腦比我靈活。我曾問他世上有沒有問題可把他難倒，他輕聲地說難題只有一個，然後瞄瞄三嬸。
三叔想了想，以茶樓為例，給外甥孫講了一個故事。
某律師上茶樓，向老遠的夥計說：「一籠蝦餃。」
夥計正要走過來，律師改變主意：「還是要叉燒包吧！」夥計於是給他叉燒包。
律師吃飽了，夥計遞上帳單，律師問：「為甚麼要我付錢？」
「你吃了叉燒包嘛！」
「叉燒包是我用蝦餃換的。」律師辯說。
「好吧，」夥計道：「那麼就算你吃了蝦餃，快付錢。」
律師反駁：「但我明明沒有吃蝦餃，付甚麼錢？」