羅孚
七一大遊行和平地過去了。儘管在對遊行之大上面存在不同的聲音，如到底參加者是五十三萬還是二十萬人，或近三十萬人，但大家都不能不承認遊行之大，就算二十萬人，也已經是不可小視的大了。
此外，就是對遊行的標語、口號有不同的意見，這意見來自中聯辦。他們說有的口號不適當，如「還政於民」之類，說這不符合香港市民求穩定、求發展、求和諧的普遍心願。
中聯辦對遊行的評價是溫和的，影響所及，左派也就對遊行沒有了先流露的那種嘲諷以至厭惡之情。遊行是和平的，對遊行的評價也是比較和平的。
中聯辦的意見應該大體上反映了中央對遊行的看法。這也反映了，中央儘管有人大釋法的強硬和反對○七、○八普選的決定，但也還不是一味僵硬到底。
我因七一不在港，沒有參加這次的大遊行，但我認為，打出「還政於民」的標語口號，並沒有甚麼不適當。
「還政於民」是一句老話，當中英談判香港回歸的問題時，有人提到了「還政於民」，中方認為不妥。那實在是不妥，英國是把香港歸還給中國，不是歸還給香港人民，那是「還政於國」，而不是「還政於民」。中國從英國手中接收了香港以後，再循序漸進地把統治權交到香港人民手中，這才是「還政於民」。當時說「還政於民」，是言之過早了，也不符合事情的實際。
但現在呢？回歸已經七年了，香港的「政」正逐漸歸還到人民的手上來，這有甚麼不對呢？如果不是「還政於民」，難道還是「還政於黨」不成？中國對香港現在實行「一國兩制」，但在政治理念上，無論中國還是香港，「政」都應該是屬於人民的。一下子不能完全做到，循序漸進，最後總還是要屬於人民。這沒有錯，不這樣，那才是錯了。
人大決定，○七、○八沒有普選，只是一個時期的決定，只是把普選的時間往後、推遲了一些，而不是根本取消普選。
因此，長遠來說，「還政於民」是沒有甚麼不對的。反而是認為不妥的意見，那才是不對。
香港也並非○七、○八非普選不可，推遲一些也無妨，但這要由誰來決定呢！
人大現在做了決定。就「一國兩制」的精神來說，人大是做得過份了。它至少應該先聽取了香港人民的意見才作決定，而不宜越俎代庖。
左派強調，人大的決定是不能改變的。這有些不講道理，人大如果有錯，要不要改？有甚麼道理不能改？
遊行以「還政於民」為標語口號，是沒有甚麼不適當的。
……………………………………………………
作者為資深報人、著名作家