吳志森
今年七一，再有五十三萬人上街，董建華先生以「清楚聽到你們的聲音，了解你們的訴求，也知道你們的期望」作回應。半個月過去，除了應邀與二十多位泛民主派議員見過面，重申不能令人大常委改變否決雙普選的決定外，繼續好官我自為之，甚麼都沒有做過。
一如去年七一後，中央派在香港的各路人馬，繼續四處收料，除了關心遊行的實際人數，遊行訴求和遊行者的階層分布外，更想知道大遊行對九月選情的影響。要了解參加遊行的是甚麼人，他們的訴求又是甚麼，打開報紙看看陳韜文教授等幾位學者的分析，一目了然，何必花這麼多時間搜集資料。除非他們不是想知道事情的真相，而是苦苦追尋主子希望聽到的聲音，那就另作別論。
大遊行過後，這種聲音慢慢在發酵醞釀，在部份傳媒版面和社會人士口中滲透出來，企圖影響特區政府和中央官員，成為他們的主流論述。簡單而言，不外是抹黑和抹淡兩種手法。
先談抹黑。去年七一，有人提「誤導論」，激起民憤，焦頭爛額被迫收回。但有一種說法流傳得更深更廣，就是「外國勢力論」，說甚麼遊行的錢是外國人出的，遊行的黑汗衫是外國人買的，七九集會，中環的英資公司提供電力照明，大開方便之門，足以證明有外國勢力介入。把大遊行抹黑，說成是外國勢力介入的結果，影響着決策者的主流思想。去年七一後，中央對香港轉趨強硬，不少措施也是因着這種思維方式而來。
不顧香港民情，把大遊行與外國勢力扣上關係，顯然是一些人錯估形勢又妄圖推卸責任的計謀，顯得荒謬可笑。今年七一，很難再抹黑成外國勢力鼓動，於是又出新招，拚命抹淡。
首先是抹淡人數。民陣宣布遊行人數有五十三萬，警方說只有二十萬，一些學者、團體也統計出不同的數字。遊行人數一直存在爭拗，不同的統計方法出現分歧，是常態。大家不妨把數字攤出來，就統計方法和誤差作學術的辯論和評估，得出共識最好，各自表述也可以。但現在有人一口咬定五十萬一定錯，人數愈少的統計一定對，彷彿遊行人數比去年少，是二十萬而不是五十萬，特區政府就有顯著進步，高官們就可安寢無憂。這種自欺欺人的思維，只能是幫倒忙，更會誤導中央，害了特區。
再來一招是抹淡訴求。一些人把遊行人士的訴求，說成是民生、政治、同志和動物權益，甚麼都有。只說旁枝，迴避主流，顯然別有用心。只要看看陳韜文教授他們做的調查，就知道遊行者高度集中在政治性的訴求，言論自由、加快民主、○七/○八雙普選、不滿特區施政，都在八成半至九成以上。
沒有二十三條，沒有沙士，經濟又在復甦之中，仍有五十萬中產、年輕的港人抵着酷熱，集體上街和平理性地提出他們的政治訴求，反映他們對目前政治制度厭惡和不滿，當權者能繼續把頭埋在沙堆裏嗎？
去年七一，化成一一二三區議會選舉的動力，令保皇黨兵敗如山倒。今年七一，如果當政者沒有深切反省，九一二立法會選舉，特區政府又會再一次自吃苦果。
……………………………………………………
作者為時事評論員