八百多萬的報告 - 李敏

八百多萬的報告 - 李敏

人家說問責制蕩然無存,我不認同,兩年內三位問責官員下台,這不正正代表了問責制是特首勉強聽從了民意的原因。
看楊永強請辭的那一天,特首仍對他讚口不絕,彰顯其功,這又一次證明他是個好老闆,為了保護夥計不管得罪客人,剛愎自用的人會堅持他心目中的公義。
世上真沒幾間公司為保住員工不理客人,如此經營等執笠。
沙士死了二百九十九條人命,辭職算是甚麼?
這邊廂報道說輔助沙士病人與家屬的基金快用光二千萬,要等政府援手;那邊廂一份立法會沙士調查報告耗費八百二十七萬,為甚麼搞份三百頁報告都這麼昂貴?也許政府應再組一個調查小組去調查沙士報告調查的使費?
八百二十七萬元調查到甚麼?只說楊永強中文不夠好,真不知那些西人調查員怎知道一個中國人的中文不夠好,他又沒有參加教師基準試。昂貴的報告沒有令香港人知道更多,亦沒有令沙士受害人得益,倒不如把錢分給受害者家屬。
買股票也要看其機構的業績,我以為政府是每個社會中最大的機構,營運不善的話又叫人怎敢買你的債券?