令衞生福利局局長楊永強辭職？
答案是：直接令楊永強辭職的是沙士苦主郭善雄，而間接令他辭職的則是總理溫家寶，後者雖是間接，甚至不動聲色，卻是真正能令董伯與楊永強啟動問責機制並迫他辭職的權力來源。
倘若楊的辭職真是為了「體現政治問責」精神，那麼他早應在一年多前，當他宣布沙士沒有在社區爆發，而事後終於證明其實當時已在社區爆發，他就應該辭職了。他當時可以表示他會處理沙士疫情直至受到控制，就立即辭職。這做法最聰明、漂亮。但他沒有這樣做。
沙士過後，董伯委任專家委員會調查沙士，開始時還由楊永強掛帥，他居然也當仁不讓地肩負起自己查自己的責任，直至輿情表示強烈不滿，董伯才改由董伯本人取代楊永強來繼續自己查自己。這都可以堪稱「無恥」矣。
倘若楊永強在沙士期間確實有任何失職或誠信可被質疑之處，那麼政府委任的專家委員會報告、醫管局沙士檢討委員會報告以至最新的立法會沙士調查報告，都不會認為他沒有犯下必須辭職的大錯。筆者也相信，楊永強在辭職信中所說，沙士期間，「在面對認識不足和環境瞬息萬變的極困難情況下」，他已「盡其所能，全力以赴」；筆者也認同董伯所說，楊永強的表現「是稱職」的。至於全體醫護人員的表現，那更是一段非常令人感動的事迹。楊永強當然與醫護人員的表現不是直接有關，但也不能否認那是他領導下的工作。
至於立法會各政黨對立會沙士報告書的反應，沙士專責委員會主席民主黨的羅致光認為，楊永強有行政失當，但不致於要辭職；民主派雖醞釀動議要求楊下台，卻尚未形成共識；保皇黨因沙士報告書沒有強硬字眼，而董伯與楊永強又力撑不會辭職，在這種情況下，保皇黨相信會追隨董伯的立場。
然而，沙士苦主的群情洶湧扭轉局勢，特別是在沙士中失去妻子的郭善雄七月六日致電港台《千禧年代》，指斥立法會調查報告是「做戲」，楊永強「厚顏無恥」，還可以這樣「死撑」。郭善雄一句「厚顏無恥」，被香港幾份報紙用作頭條。這是對楊永強的致命一擊。楊永強撑不下去，董伯也沒辦法撑他了。
按說，這個厚顏無恥的政府，面對五十萬人上街發出要求民主的訴求，還可以厚着臉皮說是市民對經濟狀況不滿，並表示會落實市民根本沒有人提出來的「施政報告各項措施」。這樣的政府還怕一個無權無勢的居民罵一句「厚顏無恥」嗎？
不過，別忘了，這位郭善雄先生，卻是去年溫家寶總理親自上門安撫過的疫潮苦主。按照中共幾十年的政治傳統，一旦被最高層領導人關注過的平民，一定是如登龍門，聲價十倍。以前劉少奇任國家主席時，曾關注過一名清理「夜香」的掏糞工人時傳祥，此人立即搖身一變成了當紅炸子雞，當然，到文革時因劉少奇被批鬥，這個躍登龍門的可憐蟲工人也跟着被批，被指為「糞覇」，這實是中共政治文化史中頗為搞笑的一頁。
郭善雄被溫總探訪後，雖沒有與溫總聯繫，但今年一月他曾透過中聯辦給溫總寄了一張賀年卡及被溫總抱過的兒子的照片。溫總不會不記得他，也不會不知道他對楊永強的憤怒。尤其是，楊永強居然到了淘大花園，去了他樓下的廿九樓，也不去探訪他一家人，做出這種比溫總更「大牌」的事，豈可容忍。
溫總可能還未看到有關剪報，但若看到會作何反應？這是董伯、楊永強、特區高官以至保皇黨議員不能不想到的。想到就行了，楊永強就一定要辭職了。
中國政治文化再一次攻陷港英時代的權責文化。