有時聽到的批評，令人哭笑不得。七一早上乘搭的士回寫字樓，新聞節目談論遊行預期人數，的士司機忽然極不滿地說：這些議員搞遊行，無非為了自己利益。我一怔，不禁問，有甚麼利益？他答道：為選票呀，立法會議員每月薪金十幾萬。我忍不住更正，議員薪金是五萬幾，不是十幾萬。他反駁：五萬幾已十分肥了，你看某某及某某議員長胖了那麼多！我笑起來，那是他們中年發福啦，怎能說是生活舒服長胖？
下了車，心中不快，覺得司機先生不公平，但我的辯才也真是水平太低了。次日碰到相熟的的士司機，說起這段對話，他馬上說：單是肥了民主派議員麼？搞遊行也要辛苦，不像某些議員，只需坐在那裏舉手支持政府便可，他們不是更胖嗎？同樣薪水，要是為自己為何不挑容易的去做？為何反而挑麻煩的路走？這個反擊令我大為嘆服，下一遭一定要記着搬出來照用。
最重要的其實是制度，議員做得好不好，是否值得支持，由選民透過票箱去決定，選民有選擇權，可以注重議員平時做甚麼地區服務，也可以注重關鍵時刻會不會挺身而出，更可以要求兩者兼備。真正的遺憾是有些議席不由廣大平民決定，決定權全在十分少數目的特定利益圈子或階層人士甚至組織手上，有關的議員只要能適時投票，就不用有任何其他工作上的貢獻也可以保留席位。要改的是制度，制度改了，人的態度也就會隨着改。
更大疑問的是問責高官，政治任命，毋須資歷，一經品題，聲價百倍，都是政客身份，為何薪俸是議員的六倍？