【本報訊】立法會調查沙士專責委員會的報告應是檢討疫潮的最後一份調查報告，但對於一些問題仍無法解答，如淘大花園疫症的源頭病人是否在威爾斯親王醫院感染；屯門醫院是否要為醫護人員謝婉雯和劉永佳殉職負責；政府有否隱瞞老鼠可能是淘大花園播毒媒介等事件，都可能是永遠的不解之謎。
調查報告指出，威院去年三月安排新症入住8A病房是不審慎的決定，但對於淘大疫潮源頭病人確實在何時及如何感染疫症，以及在去年三月十三日威院8A病房重新接收新症後，是否有新病人因入住該病房而感染沙士，形容為「或許永遠無法得知」。
至於屯門醫院兩名殉職的醫護人員，是否在為沙士病人進行人工「泵氣」程序時感染，專責委員會指不能就此作出結論，因當日負責泵氣的一名醫生沒有感染，並鑑於對該院的「調查重點較為狹窄」。此外，對於該院高層管理人員的表現或責任承擔，「並無發現任何事項需予評論」。
聆訊的另一個焦點是老鼠播毒論，提出此論點的美國流行病學專家吳錦祥曾在聆訊中作供，並指衞福局局長楊永強曾說「總有人要犧牲」，但楊及其下屬否認曾說過這樣的話。專責委員會認為，楊永強要求將有關老鼠調查的初步結果保密不恰當，但對有指政府試圖隱瞞老鼠可能是傳播途徑，無法斷定是否屬實。
另外，在去年疫潮中被視為「沙士英雄」的中大醫學院前院長鍾尚志，以及中大內科及藥物治療學系系主任沈祖堯，報告都沒有評價他們的表現。早前有報道指委員會初稿指沈祖堯需為重開8A病房負責，但昨日報告並沒作此批評，惟委員會主席羅致光在記者會上回應稱，即使是表現令人欽佩的人士，也不應將其神化，調查是為找出是否有人犯錯，委員會未有因外界批評而退縮。