【本報訊】華懋集團主席「小甜甜」龔如心的爭產案，上訴庭三位法官昨頒布判詞，以二對一裁定涉案遺囑上的王德輝簽名屬偽造，駁回上訴，意味父親王廷歆，仍是王德輝遺產的唯一受益人，法官之一的楊振權，質疑龔如心雖正被警方調查，但若她是無辜，便不應害怕出庭作供，龔如心對判決深表失望，其律師正研究判詞，以考慮是否上訴至終審庭。 記者：梁偉強、梁瑞珮
今次上訴庭的判決，並非一面倒，其中法官王式英，裁定上訴得直，或應重審，而龔如心被指寫了兩頁遺囑，三位法官一致裁定證據不足。
龔如心的律師喬柏仁昨在庭外表示，原審法官認為龔如心撰寫遺囑，本來就錯得可以，但會否影響刑事調查，則是商業罪案調查科的事，商罪科昨亦派員到庭取判詞，高級督察王子炎對此不予置評。
據了解，警方一直欲檢驗問題遺囑，套取指模，但此舉將令遺囑損毀，民事訴訟未完，遺囑只有繼續由遺產承辦處保管，今次有法官認為要重審，勢必成為上訴及反對檢驗遺囑的有力理由，而龔如心將於下月底再返警署報到。
這宗涉及龔如心二百億元身家的世紀爭產案，關鍵是王德輝於九零年四月十二日所立遺囑，是否偽造，王廷歆指該份將一切財產遺贈予龔如心的遺囑是偽造的，而王德輝在六八年因龔如心通姦，一怒之下所立的遺囑，才是最後遺囑，遺囑將一切財產，留給王廷歆。
今次的判詞，長達三百六十九頁，楊官甫開首，便指審訊曠日持久，如同一頭「嘴巴噴火的怪獸」，吞噬法庭大量時間，還有一份長達六百頁的原審判詞，作為其蛇一般的尾巴，在本港司法史上，可謂無與倫比。
楊官在判詞中認為，王德輝及見證人謝炳炎在遺囑上的簽名，與二人的簽名式樣，大相逕庭，王德輝的簽名，與早年相似，但不似近年的簽名，謝炳炎的簽名，與立遺囑前一個月的簽名，亦大有分別。
對於律師仔細分析字迹，楊官說：「我覺得他們要帶我看遍每一棵樹及樹上的椏枝，但關鍵卻是兩個森林是否一樣。」
楊官又認為，王德輝沒有在九零年立遺囑，證據確鑿，若龔如心無辜，便不應擔心出庭作供，會被警方發現講大話或自招罪嫌。不過，楊官認為，雖然王德輝的胞妹王德嫻，指遺囑的首頁是龔如心所寫，但她痛恨龔如心，並非公正證人，而字迹專家的證供，亦不確鑿，故認為龔如心寫遺囑這項嚴重及影響深遠的判決，必須推翻。
案件編號：CACV460/2002
