去年七一，不少法律界和其他專業界朋友想與23條關注組一起同行，於是約好了在中央圖書館召集，可是在中央圖書館聚集的人太多，我們手拉的橫額又太低，結果很難找到。今年七一，45條關注組會改用高舉的「A45」旗幟及藍色氣球，在維園召集，一定老遠也看得見，一起同行的不但有法律界、專業界，還有我們其他社會各界的朋友，包括青年朋友，到時一定十分熱鬧。
有一位法律界朋友，對我的行為很有保留，質疑這是否過份對立和政治化，違背了我代表法律界的身份角色。我解釋說，和平抗議並不是不理性，而維護法治及公平、公義，法律界實應當仁不讓，不應害怕走入群眾；一個社會能否享有法治，其實最重要是看法治是否活在人民的心中。市民大眾接受和信任法律界，我感到十分榮幸和欣慰。
有了去年七一前車之鑑，今年七一逼近，政府當局已提高警覺，進行了一系列的部署，企圖淡化七一，減低市民對參加遊行的意欲，而因應政府當局的各種手法，民間團體的態度和動作也有微妙的變化。傳媒把焦點放在會不會用「還政於民」作口號的問題上，會，就是對抗中央（又等於立場堅定）；不會，就是退縮妥協（又等於釋出善意、理性、溫和）。香港人就是這樣充滿矛盾。
我覺得這未免小題大做，我反對任何人企圖壓制市民採用「還政於民」的口號，這無異以言入罪；但我欣賞體諒的態度，體諒有些朋友可能因對這個口號感到不安而不參加遊行，所以提出另一些口號以供選擇。重要的是爭取普選的決心不變，更重要的是有更多人一起同行。