格林斯潘的說話，很多時會很模稜兩可。曾經就有交易員批評，格林斯潘的講話，很多時都是很沉悶的，而且在開首所發表的意見，又往往在講話的尾段遭推翻，而且市場的正反意見常常都有被提及，但他自己的觀點卻往往未有明確表達。
為何他會這樣？要明白他的說話，便要先明白他對經濟的觀點。簡單來說，他對經濟的觀點有三樣東西：1.發債──不好（Debts-bad）；2.通脹──非常不好（Inflation──verybad）；3.資本主義──萬歲（Capitalism──Hurray!）。因此格林斯潘在任期之內，都致力壓縮美國國債規模，而對於通脹問題，亦盡量利用貨幣政策的方式加以對抗。而格林斯潘亦認為市場是十分有效率的，所以在可能範圍之下讓市場去調節，往往勝於政府的指引。
格林斯潘的聲譽來自過往的政績，如果他的觀點出現偏差，會影響他日後的工作效率。
例如假設他的觀點是要加息，正因為他的影響力很大，所以短期之內市場會對他的加息言論作出反應──結果是債券價格下降，孽息上升。這是市場自我效應之一。
但假若市場真實環境未能配合，就算利息上升很快，結果亦會很快掉頭回落，這樣就會直接損害格林斯潘的信譽（Creditability）。
作為財金官員，信譽是非常重要的，因為會直接影響政府政策的效力質素，因此格林斯潘的講話，多是模稜兩可，正反意見也會提及，讓正反兩方的市場人士能各取所需，讓市場去決定價格及成交量，達到有效分配資源的效果。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授