「還政於民」四個字，民主派覺得沒有問題，中方不能接受，認為有「港獨色彩」。
語言是種文化感覺。中國政府對一個「民」字十分敏感。香港人對同一個「民」字，認識在「民生」和「市民」的層次，是「城市範圍」；中國政府眼中一個「民」字，涉及「民族」、「民權」、「民主」，屬於高遠一層的「關注範圍」。香港民主派喊一句「還政於民」，最多只是爭取普選，中方聽來，就等同挖他家的山墳，一樣是中國人，使用的是同一樣語言，就是無法「溝通」。
「溝通」是一門語言心理學的學問，還加上歷史、宗教、風俗。一個意念，怎樣表達，在對方聽來有何感受，此一感受如何掌握分寸，面對中國政府的詭辯專家，香港民主派沒有這方面的人才。
譬如，你在銀行的戶口透支了。銀行給你一封信，提醒你的戶口已經不夠錢。這封信應該怎樣寫？用英文表達，至少有兩種：第一，是「Youoverdrewonyouraccount」；第二，是「Youraccountbecameoverdrawn」。
兩句話，是同一個意思。第一句很直接，但不大客氣，因為銀行假設客戶可能在明知戶口錢額不夠，還是不斷提款。第二句比較含蓄，向客戶暗示：你的戶口透支了，你或許不知道，我可不可以提醒你一下。
一個大學畢業生，英文不論怎樣流利，進銀行工作，第一天就奉命寫一封信提醒客戶透支，他會不假思索，就用了第一種方式表達，他的上司經理會告訴他：這一句不行，應該用第二種。
大學生可能心裏不服氣，我的英文夠好，還輪到你來矯正？但這不是英文好不好的問題，而是人情世故的經驗。英文的被動語句比中文發達而常用，在這一類含蓄的骨節眼上，增加了語文的細膩層次，令人充滿機智和匠心。
「還政於民」，對於香港人，感覺像Youraccountbecameoverdrawn，聽在中國的耳裏，就是Youoverdrewonyouraccount︱︱你不是在提醒我戶口透支，而是在間接懷疑我的誠信和人格。
「還政於民」不行，那麼「還民於政」可不可以？特區七年，政府愚弱，施政混亂，等同無政府，或根本無政可施。還給市民一個專業的政府，還給香港一套像樣的施政，就像一個課室裏的學生，被一個三流老師教得一團糟，向校長要求分派一個望上頗似人君的新老師來，校長總不能指控學生想佔領學校吧？跟共產黨交手，語文修養不夠，活該被共產黨玩殘。