不久前，北京奧運組織委員會宣傳部副部長張海峰表示，如果台灣問題升級，影響正常舉辦奧運，那麼「我們不惜不辦奧運，來維護國家主權」。還說，「主權跟奧運相比，沒法比」。再早以前，北京國台辦發言人張銘清其實已講過一次「沒有任何事情比捍衞國家的主權和領土完整更為重要、更為神聖」這樣的話了，張海峰何以在談○八年奧運會時，又重複一遍呢？」
筆者認為，這實際上是心虛的表現。因為倘若陳水扁依原定計劃在二○○六年制訂新憲，改變台灣的領土範圍──從聲稱擁有包括大陸在內的全中國改為只擁有台澎金馬，甚至如最近呂秀蓮所倡議的，將「中華民國」正名為「台灣中華民國」，那麼中共要作甚麼反應？
據北京戰略部門傳出的消息，中共對台獨的軍事反制行動，會從過去提出的「戰略性對抗」轉為「戰術性打擊」，也就是採取「斬首戰術」，以迅猛的動作打擊特定的目標，比如向台灣總統府發射精準導彈之類，但不是引發全面戰爭。這種非戰非和的軍事手段，據稱歷史上有例證說明可達到階段性的政治目的。
問題是這樣的「斬首」式軍事行動，若在○八年奧運前發生，那麼○八年奧運肯定會受到以美國為首的國際社會抵制，中國為奧運所作努力、投下的資源，就全數泡湯啦。
美國國防部不久前在它的年度報告中，建議台灣一旦遇到來自大陸的攻擊，可考慮將三峽大壩作為軍事攻擊目標來予以反制。中國通訊社上周引述中國軍事專家的話說，若把一些民用基建列為襲擊目標，就嚴重違反現代戰爭的基本法則，採取的正是恐怖主義手段。於是，大陸一些媒體近日就給台獨戴上一個「恐怖主義」的帽子。
然而，美國國防部的建議前提，是台灣一旦遇到攻擊才要採取的反制手段。而「斬首」式的戰術性打擊，若目標是總統府之類，也不是軍事目標。而且，美國去年對伊拉克作戰，開始時也是用針對侯賽因藏身地點的「斬首式」導彈攻擊，並沒有被認為是恐怖主義。實際上，美國的建議，只是嚇阻手段，台灣根本不可能啟動這樣的軍事攻擊，因為台灣將為此付出高昂到難以承擔的代價。對台獨活動再怎麼誇張，看來都戴不上「恐怖主義」這頂帽子。
中共新一代領導人，近年提出「和平崛起」的治國理念。所謂「和平崛起」，是針對西方「中國威脅論」的聲浪，提出中國自己對崛起的論述。但其實，突出「和平」也是一種心虛的表現。因為世界各國沒有人懷疑中國靠軍事侵略而崛起（如二次大戰前日本、德國的崛起），人們只擔心中國崛起之後，對周邊地區尤其是對台灣的軍事威脅。崛起若用經濟手段、文化手段，都毋須強調和平。強調「和平崛起」，實際上，就帶有掩飾使用軍事手段的嫌疑了。
而最有可能戮破中共「和平崛起」這個氣球的，就是台灣的動向了。台灣一旦走台獨之路，中共就只能在啞忍與否定「和平崛起」之間作選擇了。