【本報訊】在夜總會任舞小姐的已婚婦人，因肉金問題拒絕與客人性交，遭對方施以踩面、扭手及踢腹等招數毒打，令她身體嚴重受傷，致不能重操故業，向夜總會追討一百八十萬元僱員賠償。法官昨頒下判詞認為舞小姐誇大傷勢，從夜總會所偷拍舞小姐日常生活錄影帶顯示，她的活動能力與她所描述不同，故裁定她只可獲逾二十四萬元賠償。 記者：陳詠詩
三十六歲原訴人侯小梅，九三年與港人結婚後，○○年來港定居，因當酒樓侍應入不敷支，遂投身夜總會工作。與訟夜總會紫荊園位於旺角砵蘭街，現已結業，而夜總會承認本案須負上責任，雙方只就賠償金額提出爭拗。
事發於○一年七月二十九日晚上十時，原訴人接待一名貌似地盤工人的男顧客，對方出價二百元要求性服務遭她拒絕。對方一怒下站起身以鞋踩她的臉龐，扭轉她雙手、腳踢及踩其腹部。逞兇者最後被判囚四星期。
原訴人受傷後經常感到頭暈、頭痛，頸部、腰肢感痛楚，有時腹痛至不能挺直身軀，雙腳乏力，心理亦受影響，聲稱因腰部被踢傷，至不能重操故業兼失性趣。
不過，法官姬大維於判詞中指，原訴人誇大了傷勢。她受傷後，有數星期時間定時到澳門賭錢，她這樣舉動不應得到公司發放病假。與訟夜總會曾向法庭呈上一盒錄影帶，偷拍了原訴人傷後的日常生活如常，顯示她走路時步履輕盈，毋須攙扶，亦可以邊走邊談電話，法官認為原訴人在影帶中的表現與她描述的影響不符。
法官亦指原訴人聲稱不能重操舞小姐行業，但有醫學報告指原訴人可重操故業。法官認為原訴人只可獲得逾二十四萬元僱員賠償，而非其追討的一百八十萬元。
案件編號：DCEC711/2002