梁嘉銳
有人認為經濟學討論的，總是與「錢」、「價格」有關。其實經濟學關注的，是「資源分配」問題，而「錢」、「價格」只不過是「資源分配」的「機制」（mechanism）而已。或者用一個生活上的例子說明。相信大部份人都有乘坐公共汽車或鐵路的經驗。現時的做法是，各人按規定付款，而座位分配則是「先到先得」。其實，我們可以想像出其他「分配機制」。譬如，我們每到一個站，都重新用投標（auction）價高者得的方法，分配每一個座位。這樣，可增加每個座位的收益，也似乎有一定效用，譬如，愛坐窗邊或門附近的人可以如願以償。但這樣做，交通運輸的的速度會太慢，與快速集體運輸的原意相違背。我們也可以在每座位中另設一個收費器。所以，站立者只須繳費一次，但選擇坐下者，卻需要再多繳費一次。表面上，這是另一種「效率」，因為要享受座位服務的人要多付款。但問題是，這樣要多花很多錢做很多「座位收費器」。更大問題是，如果座位需要付款，誰會讓座給老人、孕婦或行動不便人士？而如果他們都需要站立，恐怕發生意外的機會將增加，到頭來，所有人都受害。由此看出，一些簡單機制，如先到先得，是頗合經濟原則的。
香港近年花很多資源在公共設施上，如公園等，而牆壁總有被塗鴉的地方。於是清潔工人要重新塗上漆油。但這些「街頭藝術家」神出鬼沒，防不勝防，於是只有無止境的「貓捕鼠」遊戲。筆者看過一些牆上作品，發覺不一定帶有不雅成份，只不過是非主流、另類一點而已。因此，筆者有以下建議：在各區公園中，特別撥出一些「公共藝術牆」，讓這些街頭藝術家可以盡情發揮創意，只要不含有不雅或人身攻擊成份，可以准許作品留在牆上展覽。如果地方不敷應用呢？我們可以交由區議員統籌。
以筆者所知，現時很多區議員都很年輕，願意接觸新事物，願意與不同人士接觸。譬如說，每人作品只可展出一個月，然後被塗抹，讓其他作品有機會在牆上展出。參加者可以親身，或以電郵方式，先向有關區議員登記。而區議員亦可把作品攝影，然後每年年底，選出優異作品，在公開場●合致送紀念品，以作鼓勵。這樣，我們便透過一個正面、公開的渠道，去疏導這些街頭藝術家澎湃的創意，而且，亦將以極低廉的社會成本，支持民間的街頭藝術。
最近有一套電影，名為《蒙羅麗莎的微笑》（MonaLisaSmile），當中討論到「甚麼是藝術」的問題。特區政府近年大興土木，支持「高貴藝術」，但成果怎樣呢？可否同時亦給予「街頭藝術」一點空間和認同呢？
……………………………………………………
作者為香港中文大學經濟系助理教授