美國商務部近日初步裁定中國輸美的木製睡房家具確有傾銷的情況存在，若最終裁決與初裁一致，最快在年底就會對進口的中國木製家具徵收5%至198%傾銷關稅。經濟學的理論告訴我們，實施關稅除了令部份與中國入口木製家具競爭的本土生產商得益外，消費者的利益將受損，原因是關稅落實後他們得付出更高的價錢購買相同的木製家具。
美國是一個民主國家，政府所制訂的政策在很大程度上反映選民的取向，否則選民在選舉中將以選票向不依他們意向辦事的政客作出懲罰。有趣的問題出現了。既然向進口貨實施懲罰性關稅，最終使消費者受損，而大部份消費者同時也是選民，若政府制訂關稅政策時如實反映選民的意向，那不是代表選民支持一些有損他們自身利益的政策嗎？
如何解釋這一吊詭現象？母校美國喬治梅森大學的一位教授加藍（B.Caplan）最近就以此為題寫了多篇文章，在文章中他引用了奧國學派大師米塞斯（V.Mises）和其他學者的觀點作出分析，最後得出了那吊詭現象出現的原因：「systematicallymistakeneconomicbeliefsarewidespread」。換言之，由於沒有受經濟學訓練的選民，普遍相信一些錯誤的經濟觀念，而這些觀念轉過頭來左右他們的投票取向，出現上述的吊詭現象就不足為奇了。加藍教授引用了大量民意調查的結果來證明普羅大眾的錯誤經濟觀，例如一項民調發現，有80%的被訪者相信保護勞工的工作崗位是美外交政策內一項非常重要的任務。選民有如此這般的識見，我們又怎能把實施貿易保護主義政策的責任都算到政客頭上呢？