克林頓自傳出版聲勢一時無兩，可先睹為快的《紐約時報》權威書評人MichikoKakutani，對《我的人生》卻筆下不留情。對克林頓挑燈苦寫的這部九百五十七頁長的大部頭，她的評價是寫得「鬆散」、寫得「自覺」、寫得「沉悶」，不是為了讀者而寫，而是為了他自己和留名青史而著。
Kakutani筆下沒遮攔寫道，克林頓口才了得、博學兼有魅力，對後冷戰世局有洞見，加上他在哪裏跌倒就在哪裏爬起來的「打不倒」故事，本來可寫成一本引人入勝的書，偏偏《我的人生》就像他當總統那樣，缺乏自制和專注能力，長氣兼沉悶，讀得人看到他結語收筆就直叫好，是辜負了讀者期望。
《我的人生》的鬆散，Kakutani指出在於克林頓「胡亂地指自己記起兼想想立此存案的事共冶一爐」，描述進餐、演講、拉票、特赦火雞的篇幅沒完沒了，連凌晨四時起床見尼日利亞新總統都記下來，全書「寫得匆忙，編輯得更匆忙」。
至於全書焦點所在──他和萊溫斯基的白宮性醜聞，Kakutani指那怕他自責「不道德又愚蠢」，但不見得他對婚姻關係有新見解，反而更多篇幅是他在攻擊右翼政敵想利用這醜聞來打倒他；對福利改革和平衡預算等政績大談特談，胎死腹中的醫療改革就幾筆帶過。
一句話，Kakutani寫道，「克林頓是美國總統，才令他的自我剖白有新聞價值」，否則他的自傳跟一大堆名人或非名人回憶錄沒有分別。
美國《紐約時報》