道不同不相為謀，不能向之說真話得罪之的朋友，其實不交也罷。與劉千石相識逾三十年，對他近日的言論，經過反覆思量，結論仍是一句：劉千石，你錯了。
毛孟靜
乍聽劉千石的話，即時掃過心頭的感覺，是他忽然膝蓋發軟，他轉軚。他說，中央與民主派「各退一步，釋出善意」。他說，七一大遊行是「燃點希望，不是對抗中央」。他的話，不論時間空間，用詞氣氛，都錯了。
北京會否退一步，大家帶「心知肚明」地靜觀其變。果然，近日中央官方的回應，來個鬆點緊點，緊點鬆點，核心訊息，是這可是你民主派主動提出和解的，且看你們下一步怎樣「退一步」。再加句聽得發膩的「聽其言觀其行」。
民主派還有甚麼可退的？香港人面面相覷。上街，沒有誰要與北京「死過」，但既然上得了街，自然有抗議心情，忽然說不好對抗，那不如取消七一大遊行。果然，真有京官站出來建議，索性改搞七一慶典豈非更美。
劉千石在此時此地提出大和解論，難免令人以陰謀視之，猜測他的動機，報上提的，來去不外兩點：一是他要還得准回鄉探母的人情債，二是他早前長期低調，如今要凸個頭出來為參選搶票。
劉縱橫政壇多年，不會不預計到這種帶侮辱的揣測。他仍然把話說了，足見他自有一套，勇氣可嘉。從不懷疑劉千石的政治勇氣，以及政治誠信，但政治就像幕幕世情，是不計動機，只看後果的。
劉千石的動機，顯然是不想看到香港像台灣般，陷入非藍即綠的悲情。但事實是，香港也沒有藍綠普選的繽紛，這個特區的氣氛，確是非黑即白，尤其是才剛過了六四周年，有關六四的大是大非，很難就中間取態，來個灰色。
香港的黑白死結，確是需要鬆動一下，沒有香港人會抗拒溝通，不願和解。但統戰大員劉延東還剛訪港，她有時間參觀老人院，及出席佛教儀式，就是沒時間見一見民選立法會議員，遑論溝通。李柱銘固然可以繼續在立法會提出動議，再談和解論，但很明顯，和解的「啟動權」在中央，民主派一直處於被動，過份高調地扮主動，只會更加被動──北京掉過頭來說，看你的囉。
在六四後、七一前，如火如荼的選舉活動快將展開之際，在非黑即白的氣氛中，試圖中間落墨，只會構成灰濛濛的「烏厘單刀」，造就灰色政治。
要講大和解的話，還該留待九月立會選舉後，假設民主派大勝才講，因為起碼屆時民主派手中握着談判籌碼。在現階段，只要禮貌而堅定地做人，呼籲大家和平理性有秩序地進行一切，也就是了。
若真形成一款灰色政治，那個後果，可能會包括：一、潮流興「示好」，不興對抗，一盆冷水澆下來，市民對大遊行的熱情減退。二、潮流興「溝通」，中央不喜與之溝通的政治人，行情或打個折扣。
比一比，譬如說，余若薇好似好過李柱銘，湯家驊好似好過劉慧卿。若分開名單參選，選民對泛民主派的泛投票熱情也或減退。
或說，民主派要與中央和解，總是早好過遲。但在九月選舉之前，北京不可能與李柱銘、劉慧卿等三尖八角的傳統人物忽然修好，這面子上實在擱不下去。也不可能單單召見劉千石，此人仍是支聯會的核心人物，當年陪伴由「黃雀行動」拯救的柴玲見記者。唯一的一點可能，是再跟那班參選的大律師見個面，吃個飯。但若像以往般私底下吃談，中央沒得分；若事情曝光，就只會為那四大律師造勢助選，看來是樁沒賺的買賣。
衷心希望上述分析有誤，但在今時今日、此時此地，仍要說，劉千石，你錯了。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出