剛剛完成了審議《刑事程序（修訂）條例》草案，讓「等候董建華發落」的囚犯，終於可望很快得到發落。
草案的內容很簡單，就是在法例通過的六個月內，律政司司長必須就涉及的25名囚犯，一一向法庭提出申請，將他們目前的不確定（「等候發落」）刑期，重新裁定，判出最低刑期。其中因為未滿18歲時因謀殺罪而被判處不確定刑期的囚犯，可以選擇同意讓法庭行使酌情權，決定給他們判處一個最低刑期，還是一個確定刑期。同意不同意是囚犯的權利，但一經選擇同意，就要由法庭決定判處哪一種刑期，及刑期的長短。
這項草案不長，但審議的時間十分緊迫，要趕在立法會最後一個會議通過，所以議員和官員都要額外勤力，而且條例草案內容雖然簡單，但條文卻技術性很高，一個理由是關乎刑事程序的條文往往如此，另一個理由是要提防忙裏有錯。「等候發落」的囚犯望穿秋水，亟盼自己的處境能早日明朗，政府亦不打算拖延，法例一經通過，馬上生效，生效六個月內就要盡數提出申請。我們並不懷疑政府的誠意，但法例總要為所有情況都作準備，例如，萬一律政司司長過了六個月都沒有就某名囚犯提出申請，那麼是否表示以後永遠不能就該囚犯提出申請？如果法例有這個效果，那就不妙了。於是，政府同意加入條文，在這種情況下，容許囚犯自己向法庭申請。
又例如，原先的草案，容許律政司司長向法庭申請，把六個月的時限延長；我們認為，為公平起見，准許一方申請，就是讓另一方有權申請；但這會帶來其他枝節，結果就誰也不能申請延期。